Μήνυση κατα προέδρου, αντιπροέδρου και συμβούλου του Συμβουλίου της Επικρατείας

Μήνυση κατα προέδρου, αντιπροέδρου και συμβούλου του Συμβουλίου της Επικρατείας

 

 

Ενώπιον της αξ. Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου

Μηνυτυρια Αναφορα

Δορυλάου Κλαπάκη Οθωνος 4 Μαρούσι 15122

Κατά των

  1. Σωτηρίου Ρίζου, (π) Προέδρου του Συμβουλίου της Επικρατείας
  2. Της Σαρπ Αϊριν-Εβελυν-Μικέλα-Μαίρη, Αντιπροέδρου του ΣτΕ
  3. Του Κουσούλη Κωνσταντίνου, Συμβούλου του Συμβουλίου της Επικρατείας

ΓΙΑ

  • Για παράβαση καθήκοντος σε Βαθμό Κακουργήματος
  • Για Κατάχρηση εξουσίας
  • Για Απιστία σε Βαθμό Κακουργήματος
  • Για Ξέπλυμα υπέρ τρίτων παράνομου κερδοσκοπικού (αντιπαραγωγικού) πλουτισμού
  • Για Αφαίρεση εσόδων από τον κρατικό προϋπολογισμό
  • Για Ενέργειες εις βάρος του Επιστημονικά Εγκεκριμένου Πολεοδομικού Σχεδιασμού
  • Για παράβαση του άρθρου 259 του Π.Κ. , λογω παραβίασης της διάταξης του άρθρου 50 παρ.4 του Π.Δ. 18/1989 «Για παράβαση και πλήρως αιτιολογημένων διαχρονικών αμετάκλητων αποφάσεων του Συμβουλίου της Επικρατείας
  • Για Εσχάτη προδοσία για εσκεμμένη Παραβίαση σειρά άρθρων του Συντάγματος
  • Για υποβάθμιση του κατοχυρωμένου από το Σύνταγμα θεσμού της Ανεξάρτητης Δικαιοσύνης, του Συμβουλίου της Επικρατείας και όλων των μέχρι σήμερα Δικαστικών αποφάσεων και απαξίωση των Δικαστικών Λειτουργών .

Η πολεοδομική ανάπτυξη είναι για μια Διοίκηση, η σπουδαιότερη ενέργεια για την ορθή οικονομική και κοινωνική ανάπτυξη μιας πόλης και μιας Χώρας , καθορίζοντας παράλληλα και την ποιότητα ζωής των κατοίκων. Αυτό δεν έχει αμφισβητηθεί και δεν μπορεί να αμφισβητηθεί από κανένα και εδώ αλλά και παγκοσμίως.

Με βάση τις πιστοποιημένες και αποδεκτές από όλους εγκεκριμένες επιστημονικές προδιαγραφές για τον Πολεοδομικό Σχεδιασμό των Πόλεων , καθορίζονται οι χρήσεις γης και οι οροί δόμησης με μαθηματική ακρίβεια με βάση τις αντοχές σε ποσότητες και φορτία και παράλληλα Χωροθέτουνται (τουλάχιστον οριακά λογω και της μέχρι τότε αυθαίρετης δόμησης ) οι πραγματικές ανάγκες της κάθε περιοχής σε κοινωνική υποδομή ,

Ως γνωστόν οι παραβιάσεις γενικά του πολεοδομικού Σχεδιασμού της Χώρας και των εγκεκριμένων με τον νομο1337/1983 πολεοδομικών μελετών και γενικά κάθε είδους αυθαίρετες κατασκευές και πολύ περισσότερο παράνομες αλλαγές χρήσεων γης που έγιναν μετά το 1983 , έγιναν αποκλειστικά για κερδοσκοπικούς σκοπούς .

Τις μικρές μη κερδοσκοπικές 5-10 τμ. παράνομες προσθήκες για κάλυψη ανθρωπίνων αναγκών σε νόμιμες κατοικίες , τις οποίες προκλητικά το κύκλωμα , αν και είναι μια απειροελάχιστη ποσότητα όγκου και προκαλούν ελάχιστα προβλήματα και όχλησης, προβάλλει ως επιχείρημα ότι « υφίσταται δήθεν κοινωνικός λόγος τακτοποίησης τω αυθαιρέτων» , (ταυτίζοντας οι επιτήδειοι αυτές τις μικρές –ανθρώπινες- ελάχιστες στο σύνολο των τμ. παραβάσεις με της μεγάλες κερδοσκοπικές κατασκευές και χρυσοφόρες παράνομες χρήσεις γης) το κάνει εσκεμμένα, για να δικαιολογηθεί η προώθηση αντισυνταγματικών νόμων από τους οποίους ιδιώτες και ενδιάμεσοι κερδίζουν από τις τεράστιες παράνομες υπεραξίες που αντιστοιχούν σε δισεκατομμύρια μαύρου χρήματος

Ο νομοθέτης του Πολεοδομικού νόμου 1337/83 για τελευταία φορά λογω ελλείψεως πλέον κοινωνικής ανάγκης στέγασης και μέχρι τότε ανυπαρξίας Πολεοδομικού Σχεδιασμού όλης της χώρας αποφάσισε ότι μετά το 1983 ,επειδή πλέον κάθε αυθαίρετη κατασκευή και κάθε παράνομη αλλαγή χρήση γης είναι κερδοσκοπική , είναι κατεδαφιστέα ,δεν μπορεί να διατηρηθεί και πρέπει να συμμορφωθεί άμεσα με την νομιμότητα ,επιβάλλοντας παράλληλα πρόστιμα για την παρανομία που ήταν μάλιστα ελάχιστα μπροστά στις υπεραξίες που κερδίζει ο ιδιώτης από τις καταστροφικές για το κοινωνικό σύνολο αυτές πράξεις .

Εάν για τον οποιονδήποτε λόγο η αυθαίρετη κατασκευή δεν κατεδαφιζόταν, ή η παράνομη χρήση γης δεν προσαρμοζόταν στην επιτρεπτή ,εκτός των άλλων δυσκολιών , όπως η απαγόρευση πώλησης της παράνομης υπεραξίας κ.λπ. , ο ωφελημένος από την παράνομη υπεραξία ιδιώτης , υποχρεωνόταν να καταβάλει για την συνέχιση της ζημιάς που κερδοσκοπώντας προκαλούσε στο σύνολο και στα οικονομικά του κράτους ένα μικρό ( εν σύγκριση με τα παράνομα κέρδη του που απεκόμιζε από την παρανομία του )πρόστιμο διαρκείας μέχρι να συμμορφωθεί με την νομιμότητα.

Αυτές ακριβώς τις παράνομες υπεραξίες ήθελε να τακτοποίησει η Πολεοδομική Μαφία που διακινεί την Αυθαίρετη Δόμηση απαλλάσσοντας παράλληλα την πελατεία της από την κάθε προβλεπόμενη ποινή ή πρόστιμο , ώστε ο παράνομος ιδιώτης να μπορεί να εμπορευματοποιήσει την αυθαίρετη κατασκευή και να εισπράττει τα τεραστία παράνομα κέρδη του από την παρανομία ή να έχει αλλά ανάλογα οφέλη, και η παρανομία να ταχτοποιηθεί καταβάλλοντας μόνο ένα τυπικό ( για τα ματιά του κόσμου ) απειροελάχιστο μπροστά στα παράνομα κέρδη του εφάπαξ πρόστιμο .

Αυτό το ξέπλυμα μαύρου χρήματος προσπάθησε να γίνει με τον νόμο 4014/11 και μόλις αυτός ο άθλιος νόμος και γενικά η αυθαίρετη δόμηση, κρίθηκε μετά από προσφυγή μας για μια ακόμα φορά με την υπ΄ αρ. 3341 /2013 Ολ. ΣτΕ αντισυνταγματικός , επειδή το κέρδος από τις παράνομες υπεραξίες ήταν πολλές εκατοντάδες δισεκατομμύρια ευρώ το κύκλωμα προώθησε αμέσως τον ακόμα χειρότερο αντισυνταγματικό νόμο 4137/2013 .

« ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΑΥΘΑΙΡΕΤΗ ΔΟΜΗΣΗ ΣΤΑ ΠΟΛΙΤΙΣΜΕΝΑ ΚΡΑΤΗ »

Αυτά τα ξεκάθαρα λόγια, και η αποδεκτή από όλους αλήθεια για την αυθαίρετη δόμηση και για τις επιπτώσεις της .

δεν ανήκουν

  • Σε κάποιον απλο πολίτη που εξ αιτίας των προβλημάτων που του δημιούργησε η αυθαίρετη δόμηση, περιμένει στο φανάρι μισή ώρα , μαζί με εκατοντάδες χιλιάδες άλλους πολίτες , χάνοντας καθημερινά ατελείωτες εργατοώρες και ώρες ανάπαυσης
  • Σε κάποιο οικογενειάρχη που η περιοχή κατοικίας του δεν έχει ,βάση του ΓΠΣ και των εγκεκριμένων από την Πολιτεία προδιαγραφών, την ελάχιστη, , απαραίτητη κοινωνική υποδομή ( πράσινο , κοινοχρήστους χώρους , σχολεία , αθλητικούς χώρους ,βρεφονηπιακούς σταθμούς κ.λπ.) που η έλλειψη αυτή μεταφράζεται σε καθημερινή ταλαιπωρία ολόκληρης της οικογένεια του , στέλνοντας παράλληλα με μαθηματική ακρίβεια την νέα γενιά σε λάθος κατεύθυνση , στην απογοήτευση , στην βία και στα ναρκωτικά
  • Σε κάποιον εργαζόμενο η πολίτη που εξ αιτίας της παραβιάσεως του πολεοδομικό σχεδιασμού με επιπλέον επιβαρυντικές χρήσεις γης , είναι αναγκασμένος να χρησιμοποιεί τα πεζοδρόμια ως χώρο στάθμευσης
  • Σε πολίτη που βλέπει αηδιασμένος και αγανακτισμένος να καταπατώνται οι Δημοσιές εκτάσεις και να κατακλύζονται οι παράλιες, οι δασικές εκτάσεις, οι παραδοσιακοί οικισμοί , οι αρχαιολογικοί χώροι κ.λπ., από κακόγουστα αυθαίρετα κτίρια καταστρέφοντας το περιβάλλον , την φύση και την πολιτιστική κληρονομία της Χώρας
  • Σε κάποιον δεινοπαθούντα πολίτη ο οποίος διαμένει σε μια νόμιμη κατοικία και εξ αιτίας των επιπλέον των επιτρεπομένων παρανομων δυο οροφών που έχτισε ο γείτονας ο οποίος προσπορίζοντας εις εαυτόν τις τεράστιες παράνομες υπεράξιες από την αυθαίρετη δόμηση ,του στέρησαν για πάντα τον ήλιο, την θέα κ.λπ. , προσθέτοντας παράλληλα και πολλές άλλες επιβαρύνσεις στην περιοχή,
  • Σε κάποιον που αισθάνεται αδικημένος διότι ο ίδιος κατέβαλε εισφορά σε γη και χρήμα , πλήρωσε για την έκδοση Οικοδομικής Αδείας και κατέβαλε τις ανάλογες εισφορές στο ΙΚΑ και ΦΠΑ .
  • Σε κάποιο εκπρόσωπο του Τεχνικού Επιμελητήριου που παγίως (ως ήταν φυσικό) όλοι οι κλάδοι έχουν καταδικάσει την αυθαίρετη δόμηση ως κυρίαρχη αιτίας καταστροφή της χώρας
  • Σε οικονομικούς παράγοντες που αντιλαμβανόμενοι την οικονομική καταστροφή που προκαλεί η αυθαίρετη δόμηση , την θεωρούν ως συνυπεύθυνη των οικονομικών προβλημάτων της χώρας
  • Ή σε εκατοντάδες ανώτατους Δικαστές του Συμβούλιου της Επικρατείας που πάντα και ομοφώνα επί δεκαετίες της Ολομελείας ,

αντιλαμβανόμενοι την κερδοσκοπία και αναγνωρίζοντας όλες τις ανωτέρω καταστροφές που προκαλούνται από την αυθαίρετη δόμηση και ακολουθώντας πιστά ( ως τίμιοι Δημόσιοι Υπάλληλοι που τους ανέθεσε ο Ελληνικός Λαός αυτήν την Δύσκολη αλλά καθοριστική για την σωστή λειτουργιά του Κράτους αρμοδιότητα απόδοσης Δικαιοσύνης ) την Συνταγματική Επιταγή μη υποκύπτοντας σε κάθε εξωτερική πίεση ή ανταλλάγματα

Έχουν κρίνει και αποφασίσει με τις διαχρονικές και κατ΄ επανάληψη αμετάκλητες αποφάσεις τους με σοφία , ευθύνη και γνώση , ότι μετά από το 1983

«ποτέ και για κανένα λόγο και κάτω από την οποιαδήποτε δικαιολογία, δεν πρόκειται η Ελληνική Δικαιοσύνη να αποδεχτεί αυτόν τον παράνομο πλουτισμό και ποτέ δεν μπορούν να τακτοποιηθούν ή να νομιμοποιηθούν οι (σχεδόν στο σύνολο τους) κερδοσκοπικές καταστροφικές αυθαίρετες κατασκευές ή οι παράνομες αλλαγές χρήσεων γης καθώς αυτό είναι καθαρή παραβίαση του Συντάγματος ».

Αλλά αυτή η φράση

« ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΑΥΘΑΙΡΕΤΗ ΔΟΜΗΣΗ ΣΤΑ ΠΟΛΙΤΙΣΜΕΝΑ ΚΡΑΤΗ »

Η οποία μάλιστα ειπώθηκε από την θέση του Πρόεδρου της Ολομελείας του Συμβουλίου της Επικρατείας κατά την συζήτηση της Αίτησης Ακυρώσεως μου ,που αφορούσε τον προσβαλλόμενο αντισυνταγματικό νόμο 4137/2015 ανήκει στον ίδιο τον μηνυομενο Σωτήριο Ρίζο

Ο συγκεκριμένος Δημόσιος Υπάλληλος -Δικαστικός Λειτουργός και οι άλλοι μυνυομενοι κύριοι υπεύθυνοι της έκδοσης αυτής της προαποφασισμένης και προκλητικής απόφαση, οι οποίοι και μηνυονται , γνώριζαν πολύ καλά

  • Ότι ενεργούσαν αντισυνταγματικά
  • Ότι παραβίαζαν και μάλιστα χωρίς νομικά επιχειρήματα όλες τις μέχρι σήμερα αποφάσεις του ΣτΕ, διασύροντας χωρίς αιτιολογία ταυτόχρονα το γνωστικό επίπεδο εκατοντάδων Συναδέλφων τους Ανωτάτων Δικαστών
  • Ότι Ξέπλεναν συνειδητά παράνομο πλουτισμό κερδοσκόπων άξιας εκατοντάδων δισεκατομμυρίων .
  • Ότι αποστερούσαν , προς όφελος παράνομων ιδιωτών, πολλά δισεκατομμύρια ευρώ από το Κράτος , και μάλιστα χρήματα τα οποία είναι άκρως αναγκαία για να καλυφτεί μέρος των καταστροφών που προκαλούν οι παράνομο με την αυθαίρετη δόμηση και τις παράνομες αλλαγές χρήσεων γης .
  • Ότι μετέτρεπαν πολεοδομικά την Χωρά σε τριτοκοσμική
  • Ότι,παραβιάζοντας συνειδητά και εσκεμμένα το Σύνταγμα που με σειρά θεμελιωδών άρθρων προστατεύει την ποιότητα ζωής 10 εκατομμυρίων κάτοικων που ζουν σε αυτή την χώρα σφραγίζοντας την υποβάθμιση του περιβάλλοντος και της ποιότητας ζωής του κοινωνικού συνόλου κ.λπ. .

Οι μηνυομενοι σε μια καθαρή ενέργεια κατάχρησης εξουσίας, οι προχώρησαν στην αποδοχή και ξέπλυμα αυτής της παρανομίας.

Αρχικά ο πρώτος μηνυομενος Σωτήριος Ρίζος χρησιμοποιώντας την θέση του Προέδρου , που του έδινε το δικαίωμα επιλογής επέλεξε ειδικά ως Εισηγητή τον Σύμβουλο Κ. Κουσουλη ,( τρίτο μηνυομενο ) που είχε διαφοροποιηθεί από την απόφαση που έκρινε αντισυνταγματικό τον προγενέστερο παράνομο νόμο 4014/11 και φυσικά γνώριζε ότι δεν θα έφερνε αντιρρήσεις και θα αποδεχόταν ακόμα και με λανθασμένα και νομικά ανύπαρκτα επιχειρήματα παραβιάζοντας την Συνταγματική Επιταγή και όλες τις μέχρι τότε αποφάσεις της Ολομελείας του ΣτΕ να στηρίξει την προαποφασισμένη απόφαση ανατροπής της Συνταγματικής νομιμότητας και να εισηγηθεί εν γνώση του αντισυνταγματικά προς ικανοποίηση των απαιτήσεων

των πολιτικών παραγόντων ( οι οποίοι αναβαθμίζουν Δικαστικούς Λειτουργούς)

και κατ΄ επέκταση του κυκλώματος που διακινεί την αυθαίρετη δόμηση ,

ότι ο παράνομος πλουτισμός δισεκατομμυρίων ευρώ μέσω της κερδοσκοπικής παράνομης δόμησης και των παράνομων αλλαγών χρήσεων γης κατά παράβαση του Σχεδίου Πόλης και της Συνταγματικής Επιταγής , παρότι παράλληλα προκαλεί τεράστιες και μη ανατρέψιμες καταστροφές …είναι νόμιμος !!!! .

Μάλιστα η Επιλογή αυτή του Συμβούλου Κ. Κουσουλη ήταν τόσο εμφανής που αμέσως έδωσε το δικαίωμα στον Τύπο να «προαναγγειλει » την « τελική απόφαση »

Στην συνέχεια πάλι ως Πρόεδρος ανέθεσε την υπόθεση της Αναστολής στην Αντιπρόεδρο Ε. Σάρπ η οποία (από προσωπική μάλιστα εμπειρία από άλλη υπόθεση που είχε αναλάβει , και τελικά ικανοποίησε ιδιώτη σε θέμα παράνομων χρήσεων γης) ήταν σίγουρος ότι δεν θα δίσταζε ακόμα και με ανακρίβειες να απορρίψει την αναστολή παραβιάζοντας τις μέχρι τότε αποφάσεις του ΣτΕ και να στηρίξει και να αποδεχθει την προαποφασισμένη αντισυνταγματική απόφαση που απαιτούσε η Πολεοδομική Μαφία .

Οι επιλογές αυτές του Προέδρου και η έκδοση μιας στο σύνολο της λανθασμένης και χαμηλού επιπέδου για ένα Ανώτατο Δικαστήριο απόφασης λαμβάνοντας υπ΄ όψη και συνδυάζοντας

  • Με το πως λειτούργησαν για παρόμοια θέματα στο παρελθόν άλλοι Δικαστές, σε άλλα παρομοια θέματα , οι οποίοι είχαν και αυτοί προσυμφωνήσει να προωθήσουν αντισυνταγματικές αποφάσεις υπέρ παράνομων ιδιωτικών συμφερόντων με αντάλλαγμα την αναβάθμιση τους
  • Με τις δημοσιευμένες στον Τύπο αρχικές πληροφορίες ( που τελικά επιβεβαιώθηκαν και μετατράπηκαν σε αποδείξεις ) για το πώς θα αντιμετωπίσει το συγκεκριμένο θέμα ο νέο επιλεγμένος από αυτούς που προώθησαν και τον αντισυνταγματικό νόμο 4137/13 για την θέση του Προέδρου του ΣτΕ, Σωτήριος Ρίζος,
  • Άλλα και πως αντιμετώπισαν και οι άλλοι μηνυομενοι την όλη υπόθεση κάτι που άλλωστε ήταν γνωστό σε όλους και μέσω του Τύπου από την πρώτη μέρα της ανάθεσης σε αυτούς της συγκεκριμένης υπόθεσης .

Επιβεβαιώνουν την διάπραξη όλων των αναφερομένων αδικημάτων

Επιπλέον με την προαποφασισμένη αυτή απόφαση ( 1858/2015 ) δικαίωσαν για μια ακόμα φορά και επιβεβαιώσανε όλους που πιστεύουν και καταγγέλλουν ότι υπάρχουν αποτελεσματικές παρεμβάσεις (εκβιαστικές πιέσεις ή ακόμα και ” συναλλαγής ”) από πολιτικούς παράγοντες εμπλεκομένους με την Διαπλοκή σε Λειτουργούς της Δικαιοσύνης όπου και όταν έχουν την ανάλογη δυνατότητα, με αποτέλεσμα να προωθούνται σοβαρές αντισυνταγματικές αποφάσεις που έχουν προαποφασιστεί εκ των προτέρων από τον εκτός Δικαστηρίων συγκεκριμένο κύκλο .

Με την προκλητικά παράνομη αυτή απόφαση, έκτος του ξεπλύματος παρανομιών αξίας δισεκατομμυρίων ,

  • Εσταλη το μήνυμα στους διακινητές της παρανομίας ότι και στο μέλλον η αυθαίρετη δόμηση θα προστατεύεται και θα τακτοποιείται ( εφόσον φτάσει η παράνομη τακτοποίηση στην Δικαιοσύνη ) από κάποιους « συνεργαζόμενους » Δικαστές
  • Και έδωσαν δικαιώματα εις βάρος της (ήδη παρεξηγημένης στα ματιά του κόσμου) κατοχυρωμένης από το Σύνταγμα Ανεξάρτητης Δικαιοσύνης , δικαιώνοντας τα όσα αναφέρονται και καταγγέλλονται ( από αρμοδίους μάλιστα) στον Τύπο για κύκλους που έχουν διεισδύσει σε αυτήν παρεμβαίνοντας στις αποφάσεις της, στηρίζουν παράνομα ιδιωτικά συμφέροντα , αθωώνουν ένοχους επωνύμους και καταδικάζουν αθώους.

Παράλληλα με την προσυμφωνημένη αντισυνταγματική αυτή απόφαση προσπάθησαν να ισοπεδώσουν την αξιοπρέπεια μεγάλο μέρος των Λειτουργών της Δικαιοσύνης που ως μέρος του Ελληνικού Λαού τιμώντας την θέση τους και αναλαμβάνοντας τις ευθύνες τους ακολουθώντας πιστά την Συνταγματική Επιταγή δεν δέχονται να υποκύψουν σε κάθε είδους εξωθεν πιέσεις και να εξευτελίσουν τον θεσμό και την προσωπικότητα τους .

——

Τα απαράδεκτα για Ανώτατους Δικαστές πολύ χαμηλού επιπέδου σαθρά , ημιτελή και λανθασμένα , επιχειρήματα που χρησιμοποίησαν ,σε μια απόφαση όνειδος για την Δικαιοσύνη ,ήταν απαράδεκτα και δεν αναφέρονται και δεν αναγράφονται ως δικαιολογίες ακόμα ούτε σε κάποιες τυχόν λανθασμένες άπλες Δικαστικές αποφάσεις Ειρηνοδικείων , αποδεικνύοντας την εξ αρχής πρόθεση των ανωτέρω μηνυομενων να ενεργήσουν προς εξυπηρέτηση παράνομων ιδιωτικών συμφερόντων άξιας δισεκατομμυρίων ευρώ

Πόσω μάλλον για να ανατρέψουν ολοκληρωμένες και άριστα αιτιολογημένες , επαναλαμβανόμενες επί δεκαετίες , αποφάσεις , βασισμένες σε θεμελιώδεις μη διαπραγματεύσιμες αρχές του Συντάγματος , άξιων συναδέλφων τους που τιμώντας τον όρκο τους δεν λύγησαν στις εξωθεν πιέσεις .

Πάνω στα προαναφερόμενα σας καταθέτω την ιδία λανθασμένη απόφαση που και αποδεικνύεται σε κάθε καλόπιστο Δικαστή ότι αυτοί που τα εισηγήθηκαν , για να επιτύχουν το προαποφασισμένο σκοπό τους , στερούμενοι επιχειρημάτων για να καλύψουν τα μέχρι τώρα παράνομα «προϊόντα» της Πολεοδομικής Μαφίας , δεν δίστασαν όχι μόνο να κατεβάσουν πολύ χαμηλά το επίπεδο της Δικαιοσύνης, άλλα πρακτικά και να την υποβαθμίσουν , μπερδεύοντας παράλληλα ανεπανόρθωτα πλέον ( αν δεν ανατραπεί άμεσα η προκλητικά παράνομη αυτή απόφαση ) του Δικαστές όλων των άλλων βαθμίδων , (και κατ’ επέκταση όλο τον Ελληνικό Λαό ) οι οποίοι θεωρούσαν ως βάση τις αποφάσεις του ΣτΕ για πάρουν τις ιδικές τους αποφάσεις .

Σας αναφέρω με λίγα λογία ενδεικτικά και χωρίς αναλυτική επεξήγηση (καθώς είναι ξεκάθαρη η προσπάθεια των μηνυομενων να παρασύρουν το Σώμα σε μια προειλημμένη απόφαση) , ορισμένα από τα πιο βασικά επιχειρήματα που επικαλέσθηκαν οι μηνυομενοι και κύριοι υπεύθυνοι για να ανατρέψουν τις πλήρως και συμφώνα με την Επιταγή του Συντάγματος διαχρονικές αποφάσεις και μάλιστα Ομόφωνες του ιδίου του Δικαστηρίου ,τινάζοντας στον Αέρα όλο το Δικαστικό Σύστημα

Ξεκινώντας από την Εισήγηση μέχρι την τελική απόφαση ,σε κανένα σημείο και πουθενά δεν ανατρέπονται τα όσα μέχρι σήμερα επιχειρήματα ανέφεραν ακολουθώντας το Σύνταγμα , όλες οι προγενέστερες αποφάσεις του Συμβούλιου της Επικρατείας , πόσω μάλλον όσα αναφέρουν οι Επιστημονικοί Σύλλογοι σχετικά με το καταστροφικό ( αλλά πολύ κερδοσκοπικό για λίγους ) φαινόμενο της αυθαίρετης δόμησης και τα τεραστία προβλήματα που προκαλεί στην ανάπτυξη της χώρας.

Κάτι που θα έπρεπε υποχρεωτικά να κάνει ο Εισηγητής με συγκεκριμένα επιστημονικά και συμφώνα με το Σύνταγμα Επιχειρήματα και πολύ περισσότερο τελικά να αναφέρονται στην τελική απόφαση , ώστε να αποδεικνύεται χωρίς αμφιβολίες και μάλιστα με μαθηματικά στοιχεια , λογω της φύσεως του θέματος ότι

όλοι οι προγενέστεροι Ανώτατοι Δικαστικοί λειτουργοί (λογω έλλειψη γνώσεων , χαμηλού επιπέδου ή ότι άλλο είχαν αποδείξεις ότι επηρέασε τις -κατ΄ τους μηνυομενους – , προγενέστερες αποφάσεις ) αποφασίζοντας στο παρελθόν ότι η κερδοσκοπική και καταστροφική παράνομη δόμηση ήταν …παράνομη, επεξηγούσαν λανθασμένα την Συνταγματική Επιταγή. ( ΣτΕ Ολ.3921/2010, 3341/2013 και δεκάδες προγενέστερες )

Και μάλιστα για να ενισχύσουν οι μηνυομενοι τις λανθασμένες θέσεις τους θα έπρεπε να αποδείξουν και με επιστημονικά επιβεβαιωμένα συγκεκριμένα αριθμητικά στοιχεία

  • ότι η αυθαίρετη δόμηση είναι χρήσιμη για το κοινωνικό σύνολο και την ανάπτυξη της Χώρας .
  • και ότι όλοι οι Επιστημονικοί τεχνικοί και Οικονομικοί φορείς που υποστηρίζουν ότι η αυθαίρετη δόμηση είναι ένα κακούργημα για την Εθνική Οικονομία , είναι άσχετοι και έκτος πραγματικότητας ,

Αντιθέτως οι μηνυομενοι προσπάθησαν να περάσουν αυτήν την λανθασμένη προαποφασισμένη απόφαση τους με πολιτικές πρακτικά θέσεις (αντίθετα με τα όσα τους επιτρέπει ο νόμος , κάτι που όχι μόνο δεν έχουν δικαίωμα πόσω μάλλον να αποφασίζουν βάσει πολιτικών συμπερασμάτων και μάλιστα να τα αναγραφούν στην απόφαση τους) και όχι με νομικά επιχειρήματα και αποδείξεις, προσπάθησαν να δικαιώσουν την παρανομία με την «δικαιολογία» ότι

και …κάπου αλλού στην Ευρώπη εξυπηρετηθήκαν οι διακινητές της αυθαίρετης δόμησης .

Καθώς η προώθηση μιας τέτοιας σοβαρότητας μάλιστα , αντισυνταγματικής απόφασης μόνο ως πολιτική ενέργεια μπορεί να θεωρηθεί , κάτι απαράδεκτο για έναν Δημόσιο Υπάλληλο , πόσω μάλλον για Ανώτατους Δικαστές .

  • Στην σελίδες 35-36 (παρ. 23 )

Οι μηνυομενοι επικαλέσθηκαν ( αυτοδιαψεύδονταν τα ίδια τους τα λόγια ) κάποια μεμονωμένα παραδείγματα ( ίσως και τα μοναδικά περιστατικά σε …όλη την Ευρώπη ) άνευ ουσιαστικής πολεοδομική σπουδαιότητας «τακτοποίησης» κάποιων αυθαίρετων, για να δικαιολογήσουν την προαποφασισμένο μαζικό ξέπλυμα δισεκατομμυρίων

  • από το …1985 στην Ιταλία και αλλά , σε μια χώρα μάλιστα που όλοι γνωρίζουμε ( με τις ποινικές διώξεις ακόμα και Πρωθυπουργών ) ότι η εκεί Μαφία έχει καθοριστικό ρόλο στην Πολιτική ζωή ,
  • και σε κάποια μεμονωμένη περιοχή στην Ισπανία
  • και σε απομονωμένες περιοχές μετά τον ….εμφύλιο πόλεμο στην Κροατία

και αυτά τα λίγα παραδείγματα τα ανέφεραν χωρίς να αναλύουν έστω και σε αυτές τις απειροελάχιστες περιπτώσεις

  • Την έκταση της παρανομιας και τον τρόπο τακτοποίησης
  • τα όσα τυχόν επιπλέον περιλάμβανε η τότε τακτοποίηση τους ( βαριά πρόστιμα , δημεύσεις κ.λπ.)κάτω από ποιες συνθήκες έγιναν
  • τις επιπτώσεις που είχαν αυτοί που διακινούσαν και κάλυπταν αυτήν την παρανόμια ( δημόσιοι Υπάλληλοι , παράγοντες , εργολαβικά συμφέροντα)
  • κ.λπ.

και φυσικά απέκρυψαν συνειδητά

«τι συμβαίνει σε παρόμοιες περιπτώσεις αυθαίρετης δόμησης σε όλη την υπόλοιπη ”πολιτισμένη ” Ευρώπη ».

εκεί που κάνεις δεν διανοείται να παραβιάσει τα εγκεκριμένα πολεοδομικά σχεδια γιατί εκεί η Δικαιοσύνη και μάλιστα οι Ανώτατοι Δικαστές δεν διανοούνται με τις αποφάσεις τους να ικανοποιήσουν την παρανομία και να λειτουργήσουν ως ξέπλυμα εγκληματικών ενεργειών .

Και φυσικά κάνεις δεν δικαιούται και πολύ περισσότερο δεν είναι δικαιολογία την οποία μπορεί να επικαλεσθεί , έλλειψη άλλων στοιχείων , η Ελληνική Δικαιοσύνη και μάλιστα Ανώτατοι Δικαστές , για να τακτοποιήσουν τα προϊόντα της εδώ πολεοδομικής Μαφίας και να απαλλάξει τους ( σχεδόν στο μεγαλύτερο μέρος των τ.μ. ) εδώ κερδοσκόπους ιδιώτες για τις παρανομίες τους

  • από τα προβλεπόμενα πρόστιμα ,
  • για την αρπαγή τεράστιων υπεραξιών ,
  • για την καταστροφή που προκαλούν στο περιβάλλον και τη ποιότητα ζωής των άλλων πολιτών
  • Για την μη καταβολή των ανάλογων συμφώνα με τον νόμο προστίμων παράβασης και διάρκειας ,για την ζημιά που προκάλεσαν και θα προκαλούν για πάντα στην Εθνική Οικονομία και την ανάπτυξη της Χώρας τα παράνομα (αλλά άκρος κερδοφόρα για αυτούς κατασκευάσματα) ,με το απαράδεκτο επιχείρημα ότι

«το ξέπλυμα της παρανομίας το έκαναν και κάπου …αλλού »

  • Στην σελίδα 35 ( παρ. 23)

Αναφέρουν ως δικαιολογία ότι τα αυθαίρετα φτάνουν τα …… 41.000.000 τμ. ” αναγνωρίζοντας” ταυτόχρονα στην σελίδα 22 (παρ. 17 ) ότι η αιτία της αυθαίρετης δόμησης ήταν η παντελή έλλειψη έλεγχου των κατασκευών από τους υπευθύνους παράγοντες που

  • επέλεξαν τον Σωτήριο Ρίζο ως Πρόεδρο του ΣΤΕ ,
  • και την ίδια εποχή ψήφησαν και τον καταστρεπτικό αντισυνταγματικό νόμο 4137/2013

ενώ δεν αναφέρει τίποτα

  • για τους χρηματισμούς , και ”εσκεμμένες” ανοχές Δημοσίων Υπηρεσιών και Δημάρχων,
  • για παρεμβάσεις ” προστατών ” παραγόντων,
  • για τις απαράδεκτες και άκρως επιλήψιμες πιέσεις σε Δημοσίους Υπαλλήλους
  • και κυρίως τις άκαρπες συνεχιζόμενες επί χρόνια προσπάθειες με αντισυνταγματικές νομοθετικές ρυθμίσεις για να τακτοποιήσουν τις μέχρι τότε παρανομίες με την γνωστή δικαιολογία που χρησιμοποιούν αυτοί που διακινούν και εμπορεύονται την Διαφθορά , ότι ,

… « ταχτοποιούμε ότι παράνομο έγινε μέχρι σήμερα , χωρίς επιπτώσεις για τους διακινητές και εμπλεκομένους στην παρανομία στο από ….εδώ και περά …. ΘΑ παταχτεί αυτό το καταστροφικό φαινόμενο ».

Παρανομίες που με τέτοιες αποφάσεις φυσικά συνεχιζόταν με περισσότερη ένταση , όπως φυσικά συνεχίζεται σήμερα ( μετά την ψήφιση του νόμου ξέπλυμα 4137/2013 ) και μάλιστα με μεγαλύτερη ευκολία , γελοιοποιώντας παράλληλα όσους ισχυρίζονται ότι η μέχρι τώρα τακτοποίηση της παρανομίας θα δώσει τέλος σε αυτή .

Δυστυχώς αυτήν την σαθρή και μη πραγματοποιήσιμη δικαιολογία ότι,

«αποδεχόμαστε τα όσα αναφέρει ο νόμος 4137/2015 ,’’ αλλά ’’από εδώ και πέρα …..» που αναφέρει ως επιχείρημα η αντισυνταγματική απόφαση για να τακτοποιήσει τις εγκληματικές παρανομίες και τον μέχρι τώρα παράνομο πλουτισμό ιδιωτών άξιας δισεκατομμυρίων , εις βάρος όλων των άλλων πολιτών και εις βάρος του Κράτους, είναι η καλύτερη ενέργεια ώστε η Πολεοδομική Μαφία να συνεχίζει ανενόχλητη το χρυσοφόρο έργο της, βεβαιώνοντας τους πελάτες της

  • ότι θα τακτοποιηθούν και στο μέλλον με τον ίδιο τρόπο και τα επόμενα παράνομα κατασκευάσματα
  • και ότι και πάλι θα τους απαλλάξουν από την καταβολή νέων προστίμων .
  • Σελίδα 22( παρ. 17 )

Προσθέτουν εσκεμμένα ως σύνολο , με σκοπό να παρασύρουν το Σώμα σε λάθος απόφαση,

  • τις μικρές αυθαίρετες προσθήκες 5- 10 τμ , οι οποίες κάλυπταν κάποιες ανθρωπινές ανάγκες, σε υπάρχουσες νόμιμες κατασκευές οι οποίες στην πλειονότητα καλύφθηκαν με τον νόμο των ημιυπαίθριων
  • με το σύνολο των μεγάλων και καταστροφικών αυθαίρετων κατασκευών και παρανομών αλλαγών χρυσοφόρων χρήσεων γης ,

δηλαδή ,

  • την κλοπή μια φρατζόλας από έναν πεινασμένο λογω κάλυψης κάποιας κοινωνικής ανάγκης με την απάτη της ΣΗΜΕΝΣ και των εξοπλιστικών προγραμμάτων

δηλαδή

  • ένα Πλημμέλημα λίγων ευρώ με κακουργήματα δισεκατομμυρίων
  • μια αποθήκη ή ένα στέγαστρο για το αυτοκίνητο με το αυθαίρετο ΜΩΛΛ ,

Η απόφαση με σκοπό να απαλλάξει όλες τις άλλες ανεξάρτητες αυθαίρετες κατασκευές και κυρίως τις μεγάλες αυθαίρετες κατασκευές και αλλαγές χρήσεων γης , φέρνει την φυσικά μη αποδεκτή από κανένα λογικό άνθρωπο και άκρως προκλητική, φτηνή , απαράδεκτη και επιλήψιμη δικαιολογία της … δήθεν δυσκολία κατεδάφισης των αυθαίρετων κατασκευών και ιδιαίτερα των αυθαιρέτων ….μικρών προσθηκών ,.

Μάλιστα είναι τόσο κακόβουλο και ψευδές αυτό το επιχείρημα καθώς χωρίς δικαιολογία απαλλάσσει τις αυθαίρετες χρήσεις γης ( που εκεί διακινούνται δισεκατομμύρια παράνομες υπεραξίες ) οι οποίες δεν έχουν καμία πρακτική δυσκολία από το να συμμορφωθούν σε μια μέρα και να αλλάζουν πάλι απλά χρήσεις συμφώνα με την νόμιμη οικοδομική άδεια

Δηλαδή με την απόφαση αυτή νομιμοποιείται να λειτούργει

– δίπλα στην κατοικία μου ,

– δίπλα στην κατοικία της αξιότιμης Εισαγγελέας του Άρειου Πάγου

– δίπλα στους Ανώτατους Δικαστές που ψήφησαν ( ή και ακόμα δεν ψήφησαν ) την ανωτέρω αντισυνταγματική απόφαση ,

-και περισσότερο δίπλα σε κάθε ανήμπορο να αντιδράσει και παγιδευμένο πλέον από την αντισυνταγματική απόφαση 1858/2015 ,νομοταγή πολίτη (ο οποίος εμπιστεύτηκε την προστασία της ποιότητας ζωής του και την πιστή εφαρμογή του Συντάγματος στην Ανεξάρτητη Δικαιοσύνη και στους αμειβόμενους με το υστέρημα του Ανώτατους Δικαστές )

Ανώτατοι Δικαστές που εξυπηρέτησαν παράνομους που με την κάλυψη διεφθαρμένων παραγόντων και λαδώνοντας μια σειρά δημοσίους Υπάλληλους μετέτρεψαν την οικία τους ,που ευρίσκετε σε μια περιοχή αποκλειστικά Αμιγούς κατοικία (προσθέτοντας μάλιστα νέες αυθαίρετες κατασκευές στην πρασιά)

  • σε Kαφετέρια ,
  • σε συνεργείο αυτοκίνητων
  • ή σε Εμπορική Επιχείρηση που έκτος από την όχληση συσσωρεύει δεκάδες αυτοκίνητα στους στενούς και προβληματικούς Ελληνικού δρόμους

Και όλοι οι παράνομοι ιδιώτες, χάρη στην προαποφασισμένη παράνομη απόφαση που προώθησαν οι μηνυομενοι ,θα μπορούν πλέον απαλλαγμένοι οριστικά και από το πρόστιμο διατήρησης, ( το οποίο αντιστοιχεί σε μικρό ποσοστό των κερδών που έχει από την παράνομη αλλαγή των χρήσεων γης , χρήματα που θα κάλυπταν ένα μικρό μέρος της ζημιάς που προκαλεί σε όλους τους άλλους και στο κράτος η παρανομία του αυτή) , να λειτουργούν και να διατηρούν ή να μισθώνουν το αυθαίρετο κτίσμα με την oχλούσα παράνομη χρήση κερδοσκοπώντας ”νόμιμα” πλέον για ….30 χρόνια .

Δηλαδή

  • θα εισπράττουν στο ακέραιο τα αυξημένα , λογω των νέων επιβαρυντικών χρήσεων , πολλαπλάσια παράνομα έσοδα,
  • Και οι άλλοι φορολογούμενοι πολίτες θα πληρώνουν , πολλαπλάσιους φόρους για να καλύψουν μέρος των επιπτώσεων που προκαλούνται από αυτήν την παρανομία!!!!

Οι μηνυομενοι έφτασαν μάλιστα στο σημείο (με την καταβολή κάποιου αστείου προστίμου για να τακτοποίηση την παρανομία του) να θεωρήσουν ως συνταγματικά ’’ νόμιμη ’’ την παραβίαση του συντελεστή δόμησης και να του δωρίσουν επειδή παρανόμησε, … μέχρι 40% , δηλαδή χάρισαν στον ιδιώτη ,ένα επιπλέον ακόμη οικόπεδο το οποίο να ισοδυναμεί με το 40% του αγορασμένου οικόπεδου. Δηλαδή σε μια περιοχή που επιτρέπονται 5 όροφοι ο ιδιοκτήτης να κατασκευάσει επιπλέον άλλους 2 ορόφους, προφανώς διότι τόση ήταν η παραγγελία του ιδιώτη στον διεφθαρμένο παράγοντα και στην Πολεοδομική Μαφία , που ήθελε να ταχτοποιήσει !!

Και όλα αυτά θα πρέπει να γίνονται ανεκτά από όλους τους άλλους πολίτες που καταστρέφεται η καθημερινή ζωή τους διότι , κατά τους μηνυομενους ,αυτό το «επιτρέπει» το Σύνταγμα της Ελλάδος !!!

Έτσι

Αν αυτή η αποδοχή και τακτοποίηση της Διαφθοράς δεν είναι συνεργεια σε ξέπλυμα μαύρου χρήματος εις βάρος της Κοινωνίας και εις βάρος της ποιότητας ζωής όλων των άλλων πολιτών ,τότε ποια είναι ;

  • Οι μηνυομενοι αναφέρουν ως επιχείρημα στην απόφαση 1858/2015 , ότι δεν απαγορεύεται από το Σύνταγμα η τακτοποίηση για 30 χρόνια μιας αυθαίρετης κατασκευής , ενώ είναι γνωστό ότι
  • οριακά καλύπτεται και η διάρκεια ζωή μιας κατασκευής ,
  • και επιπλέον μετά από 30 χρόνια είναι πλέον σίγουρο ότι κάνεις δεν θα βρεθεί να ζητήσει την κατεδάφιση της παρανομίας .

Δηλαδή εσκεμμένα με τα αναγραφόμενα εξαπάτησαν και το Σώμα ώστε οι παράνομοι κατασκευαστές να μπορούν πλέον να πουλούν τις παράνομα αποκτημένες τεράστιες υπεράξιες καθώς με την αλλαγή ιδιοκτήτων η αναφορά της δήθεν νομιμότητας της διατήρησης της αυθαιρεσίας για « τριάντα χρόνια » που αναφέρει η απόφαση, δεν θα μπορούσε χάνοντας πλέον τότε κάθε πρακτικό νόημα (μετά και τις ενδιάμεσες μεταβολές ιδιοκτησίας) να εφαρμοστεί στην πράξη.

Και οι μηνυομενοι δεν σταμάτησαν εκεί , με το γνωστό πρόσχημα ( όταν δεν δύναται να βρεθεί κάποιο σοβαρό επιχείρημα κάλυψης μιας παρανομίας και προώθησης μιας προσχεδιασμένης απόφασης ) ότι

« ο Έλληνας πολίτης δεν έχει το δικαίωμα να προστατεύει την Δημόσια περιουσία , τους αρχαιολογικούς χώρους , τους παραδοσιακούς οικισμούς, τις παράλιες , τις περιοχές ιδιαίτερου φυσικού καλούς , τα ρέματα και γενικά το περιβάλλον κλπ, γιατί κατά τους μηνυομενους ….δεν έχει έννομο συμφέρον να αναφέρει στην προσφυγή του για παράνομες Δημοσιές κατασκευές » !!!!!

Παρότι η παρέμβαση μας αυτή έχει σχέση όπως αναφέρουμε και στην προσφυγή μας με την μήνυση Γ 1042/2012 , που άφορα προσπάθεια διεφθαρμένων πολιτικών προσώπων ( που επέλεξαν τον Σ. Ρίζο Πρόεδρο και ψήφισαν τον αντισυνταγματικό νόμο 4137/2013 ) να εκποιήσουν και μάλιστα σε εξευτελιστικές τιμές την Δημόσια περιουσία και που παρά το αίτημα του Αρείου Πάγου να λογοδοτήσουν επικαλούμενοι την Βουλευτική Ασυλία το αρνούνται .

Παρότι , ενώ το έννομο συμφέρον έχει κριθεί γενικά κατ΄ επανάληψη άλλα και με την προγενέστερη απόφαση.

Άλλα ακόμα και αν ίσχυε αυτό το απαράδεκτο επιχείρημα η Δικαιοσύνη είχε υποχρέωση να προστατέψει όλα τα ανωτέρω αυτεπάγγελτα.

————————-

Ο Σωτήριος Ρίζος γνωρίζοντας τις καταστροφικές συνέπειες της Αυθαίρετης δόμησης και φυσικά και όλες τις μέχρι σήμερα αποφάσεις του ιδίου Δικαστηρίου , καθώς είναι ο ίδιος που ως Πρόεδρος επιτέθηκε σε συνήγορο λέγοντας

« ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΑΥΘΑΙΡΕΤΗ ΔΟΜΗΣΗ ΣΤΑ ΠΟΛΙΤΙΣΜΕΝΑ ΚΡΑΤΗ »

Αυτός ο ίδιος Ανώτατος Δικαστής , δηλαδή ο γνώστης

  • της καταστροφής που θα προκληθεί στην ανάπτυξη του Κράτους από την τακτοποίηση της (κερδοσκοπικής πλέον μετά το 1983 και την δημοσίευση των Εγκεκριμένων πολεοδομικών σχεδίων όλης της Χώρας ) αυθαίρετης δόμησης ,
  • το μαύρο κέρδος που αποκομίζουν οι ιδιώτες και η Πολεοδομική Μαφία που διαχειρίζεται την αυθαίρετη δόμηση και τις παράνομες αλλαγές χρήσεων γης σε συνδυασμό με τους χρηματισμούς και την διάβρωση των Δημόσιων Υπηρεσιών
  • και την τεράστια στέρηση ( δεκάδων δισεκατομμυρίων ευρώ ) εσόδων του Κράτους ,

την επομένη προχώρησε παρακάτω και με δημοσιές δηλώσεις κάνοντας προφανώς αυτοκριτική για την μετατροπή της Δικαιοσύνης σε μηχανισμό «ξεπλύματος » χρυσοφόρων παρανομιών ιδιωτών εις βάρος του κοινωνικού συνόλου , που γίνονται με την στήριξη των πολιτικών παραγόντων που τον επέλεξαν Πρόεδρο του ΣτΕ λέγοντας

«Η ελευθερία μειώθηκε σημαντικά, όχι από παρεμβάσεις προσώπων αλλά από την επιβολή των πραγμάτων…. Οι βεβαιότητες αναιρέθηκαν. Το πεδίο δράσεως του ΣτΕ διευρύνθηκε με την καθημερινή ενασχόληση με σπουδαίες πολιτικές αποφάσεις, νόμους που αλλάζουν τη ζωή των ανθρώπων, αλλά δυσχεράνθηκε διότι μειώθηκαν οι εναλλακτικές λύσεις.»

. έφτασε δηλαδή στο σημείο λέγοντας πρακτικά ότι (κατά την γνώμη του ιδίου και προφανώς μερικών άλλων οι οποίοι συνεργάζονται με τους πολιτικούς παράγοντες πριν την έκδοση κάθε απόφασης και παραβιάζουν την νομιμότητα )

Η Δικαιοσύνη

αντί να τσακίσει την διαφθορά ,ως οφείλει , στήριξε”

« (παράνομους ) νόμους που αλλάζουν ( προς το χειρότερο όπως ο νόμος 4137/2013 ) τη ζωή των ανθρώπων , διότι ..λογω της ύπαρξης του Συντάγματος μειώθηκαν και δυσχεράνθηκαν οι εναλλακτικές λύσεις.»

Και μάλιστα επιβεβαιώνοντας τα ανωτέρω , αναφέρει και παραδέχεται δημόσια την παντοδυναμία της Διαπλοκής αναφέροντας ότι

  • «Η πολιτική ( εκλεγμένη ηγεσία μέσω πελατειακών εξυπηρετήσεων μεταξύ αυτών και μέσω της προστασίας της αυθαίρετης δόμησης) είναι ηττημένη ( δηλαδή ανίκανη να αντιμετώπισε τα προβλήματα )
  • και ολοένα και περισσότερο ετεροκαθοριζόμενη ( δηλαδή ελεγχόμενη)
  • με ολοένα και λιγότερη εξουσία ( αρνούμενος προσέχτηκα να αναφέρει , ποιος έχει το υπόλοιπο μεγαλύτερο μέρος της εξουσίας )
  • μεταφέρει στο ΣτΕ τα προβλήματά της ( δηλαδή την τακτοποίηση των παρανομιών μεταξύ αυτών και την αυθαίρετη δόμηση ) ,
  • τα οποία όμως φαίνεται , (λογω της ύπαρξης του Συντάγματος και των αμετάκλητων απόφαση του Συμβούλιου της Επικρατείας )

να μην μπορούν να επιλυθούν με τα εργαλεία που αυτό διαθέτει, »

——————

Παραδέχτηκε πρακτικά ότι μη έχοντας εναλλακτική λύση τακτοποίησης εγκληματικών ενεργειών οι μηνυομενοι αποφάσισαν να παραβιάσουν το Σύνταγμα με την αντισυνταγματική απόφαση 1858/2015

Δηλαδή επειδή δεν είναι δυνατόν να λυθούν τα προβλήματα που συσσωρεύονται από την ανίκανη ή διεφθαρμένη πολιτική ηγεσία (που τον επέλεξε) , η μονή λύση – τακτοποίησης των μέχρι σήμερα λαθών (δηλαδή παρανομιών ) όταν φτάνουν εσκεμμένα σε αδιέξοδο είναι να προωθηθούν οι Δικαστές (οι οποίοι επιλεχτήκαν σε καθοριστικές θέσεις από τους ένοχους πολιτικούς παράγοντες για αυτόν τον σκοπό ) ….αντισυνταγματικές αποφάσεις. .

Διεφθαρμένοι ή ανίκανοι πολιτικοί παράγοντες οι οποίοι έκτος των πιέσεων και των εκβιασμών ( όταν και εκεί που μπορούν ), χρησιμοποιούν και την δυνατότητα που έχουν επιλογής στα αξιώματα της Δικαιοσύνης ώστε με προσυμφωνημένες δεσμεύσεις

  • Να απαλλάσσουν ( κυρίως επωνύμους , όπως βεβαίωσε και ο ΕΔΔ ) ενόχους
  • και να προωθούν αντισυνταγματικές αποφάσεις

Μετατρέποντας τον χώρο της κατοχυρωμένης από τον Ελληνικό Λαό Ανεξάρτητης Δικαιοσύνης σε μια από συγκεκριμένους κύκλους ελεγχομένη Δημόσια Υπηρεσία

Και μονό η σωστή αναφορά ότι

« ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΑΥΘΑΙΡΕΤΗ ΔΟΜΗΣΗ ΣΤΑ ΠΟΛΙΤΙΣΜΕΝΑ ΚΡΑΤΗ »

είναι αρκετή να αποδείξει ότι ο επί χρόνια Ανώτατος Δικαστής Νικόλαος Ρίζος, ο οποίος

  • ποτέ δεν είχε εκφέρει ( από όσα είχαν γίνει γνωστά ) δημόσια αντίθετη άποψη στις μέχρι σήμερα σχετικές αποφάσεις του ιδίου Δικαστηρίου
  • και γνώριζε πολύ καλά τις καταστροφικές επιπτώσεις τις αυθαίρετης δόμησης και φυσικά και την πάγια νομολογία του Συμβουλίου της Επικρατείας ,

Μόλις του εδόθη η θέση του Προέδρου του Συμβουλίου της Επικρατείας από τους ίδιους τους παράγοντες που προώθησαν τον αντισυνταγματικό νόμο 4137/13

αποδέχτηκε

  • να στηρίξει την πολεοδομική Μαφία που διακινεί την αυθαίρετη δόμηση ,
  • και να παραβιάσει με πρωτοφανή τρόπο για τα δικαστικά δεδομένα και τις επί δεκαετές άριστα αιτιολογημένες αποφάσεις του ιδίου του Δικαστηρίου διασύροντας και υποβαθμίζοντας το , ως αναξιόπιστο.

το χειρότερο από όλα με την απόφαση αυτή και τον τρόπο που λειτούργησε

  • Αποδομησε όλες τις μέχρι σήμερα Αποφάσεις ( ποσω μάλλον της Ολομέλειας ) του Συγκεκριμένου και καθοριστικού για το Δημοκρατικό Πολίτευμα Ανωτάτου Δικαστηρίου
  • Έδωσε ισχυρό δικαίωμα πλέον αμφισβήτησης ΟΛΩΝ των αποφάσεων των κατωτέρων Δικαστηρίων ( Ποινικών και Διοικητικών ) που μέχρι σήμερα με βάση την Νομολογία του ΣτΕ,
  • καταδίκασαν ( κατά τους μηνυομενους πλέον ) αθώους ανθρώπους ,
  • πληρώθηκαν παρανόμως πρόστιμα
  • άλλαξαν χεριά περιούσιες ,
  • χάθηκαν ατελείωτες εργατοώρες
  • ταλαιπωρήθηκαν εκατοντάδες χιλιάδες πολίτες και Δικαστικοί Λειτουργοί

και ξοδευτήκαν τα χρήματα του Δημοσίου

και κατάργησαν το ακλόνητο ,μέχρι σήμερα επιχείρημα των Δικαστών όλων των Δικαστηρίων που χρησιμοποιούσαν ότι

«ακολουθούν ως οριστικές και μη αμφισβητήσιμες τις αποφάσεις του ΣτΕ» ,

Καθώς με βάση μάλιστα του άρθρου259 του ποινικού Κώδικα έχουν καταδικαστεί εξ αιτίας των προγενεστέρων λανθασμένων κατά τους μηνυομενους αποφάσεις Ανώτατων Δικαστών ,αθώοι άνθρωποι

Αν το ανωτέρω δεν ισχύει , (ότι κατηγορούν ευθέως οι μηνυομενοι τους προγενέστερους ως υπαίτιους καταδικαστικών αποφάσεων εις βάρος αθώων) και δεν ανατραπεί και μάλιστα άμεσα από την ίδια την Δικαιοσύνη αυτή η απαράδεκτη και παράνομη απόφαση 1858/2015 (καθώς παράγει συνεχώς νέες παράνομες πράξεις) μπορεί να θεωρείται και δικαίως πλέον ότι όλες οι σοβαρές αποφάσεις , που αφορούν παράνομα κέρδη της διαπλοκής και των ενδιάμεσων καθοδηγούνται και προαποφασίζονται ανάλογα , από παράγοντες της νομοθετικής εξουσίας, που έχουν άμεση εμπλοκή με την Διαπλοκή και τελικά ολοκληρώνονται κατόπιν πιέσεων , προσυμφωνιών ή « συναλλαγής » μέσω Δικαστικών Αποφάσεων

Έτσι μετά την απόφαση 1858/2015 , αν δεν ακυρωθεί , κανένα Δικαστήριο δεν μπορεί να επικαλεσθεί και δικαιολογημένα τις αποφάσεις του ΣτΕ ως νομολογία.

Και αυτό διότι θα θεωρούνται και δικαίως με βάση την διαδικασία που ακολουθήθηκε με την απόφαση 1858/15 , η οποία ανέτρεψε χωρίς μάλιστα επιχειρήματα και αχρήστευσε (και στην κυριολεξία διέσυρε) αποφάσεις δεκαετιών του ΣτΕ και μάλιστα της Ολομελείας , ότι

«ΟΛΕΣ πλέον οι αποφάσεις του ΣτΕ είναι αμφισβητούμενες και χωρίς νομική άξια »

Καθώς όλες μπορούν αυτές να ανατραπούν κάθε στιγμή από τον επόμενο Πρόεδρο που θα επιλέξουν να διορίσουν οι επόμενοι παράγοντες και όλες οι υπάρχουσες μέχρι τότε αποφάσεις να κριθούν ως Λανθασμένες !!!!

Παράλληλα οι μηνυομενοι εμμέσως μετέφεραν στην κοινή γνώμη ότι οι μέχρι χθες Ανώτατοι Δικαστές ( και μάλιστα ακόμα αρκετοί από αυτούς εν ενεργεία ), Διασύροντας με τον χειρότερο τρόπο το επιστημονικό και γνωστικό επίπεδο τους ήταν ανάξιοι της θέσεως τους να επεξηγήσουν το Σύνταγμα .

Εκατοντάδες Ανώτατοι Δικαστές που με τις αποφάσεις τους επί δεκαετίες τίμησαν την θέση τους και επί χρόνια ανέβασαν στα ματιά του απλού πολίτη ( που είναι και ο τελικός και μοναδικός κριτής καθώς όλες οι αποφάσεις αποφασίζονται στο όνομα του ) που ήταν σίγουρος ότι «αν προσφύγει στο Συμβούλιο της Επικρατείας και έχει δίκιο θα δικαιωθεί » .

Έτσι οι μηνυομενοι υποβαθμίζοντας τους μέχρι σήμερα για δεκαετίες συναδέλφους τους Δικαστές με αποτέλεσμα να χαθεί πλέον σε μεγάλο βαθμό η αναγκαία εμπιστοσύνη και στις αποφάσεις αυτού του Δικαστηρίου , θεωρώντας πλέον ως δεδομένο μετά την αντισυνταγματική απόφαση 1858/2015 ότι ανάλογα την ενδοτικότητα του κάθε Προέδρου που θα επιλεγεί από τους παράγοντες κάθε απόφαση μπορεί ν ανατραπεί την επομένη μέρα .

Λαμβάνοντας υπόψη μονό τα ανωτέρω , σε συνδυασμό ότι ήταν σε γνώση των μηνυομενων όλες οι μέχρι σήμερα αποφάσεις του ΣτΕ και η προκαλούμενη καταστροφή εξ αιτίας της εγκληματικής κερδοσκοπικής πλέον αυθαίρετης δόμησης ποσω μάλλον αυτό που θα επακολουθήσει μετά την εν γνώση τους λανθασμένη απόφαση 1858 /15 τους

αποδεικνύεται ξεκάθαρα πως ενηργησαν , και ευθύνες του ιδίου του Προέδρου Σωτηρίου Ρίζου και των άλλων μηνυομενων που είχαν και την κύρια ευθύνη της προώθησης προς όφελος τρίτων μιας παράνομης απόφασης με σκοπό την « τακτοποίηση» παρανομιών αξίας δεκάδων δισεκατομμυρίων με παράλληλη πολλαπλάσια ζημία στα έσοδα του Δημοσίου

Σύμφωνα με τα ανωτέρω οι μηνυομενοι ενέργησαν εν γνώση τους και εσκεμμένα

  • εις βάρος της σωστής ανάπτυξης της Χώρας
  • εις βάρος της ποιότητας ζωής των κάτοικων
  • και εις βάρος της Εθνικής Οικονομίας και της Χώρας .

Και ταυτόχρονα αφού τσαλάκωσαν κυριολεκτικά το Σύνταγμα έδωσαν το δικαίωμα στο όλο « κύκλωμα » που διακινεί την αυθαίρετη δόμηση θησαυρίζοντας εις βάρος όλων μας να συνεχίσει χωρίς κανένα εμπόδιο πλέον, και με την σφραγίδα της Δικαιοσύνης , αυτήν την πολύ αποδοτική χρυσοφόρα παρανομία.

ΓΕΝΙΚΑ

Ως γνωστόν το Συμβούλιο της Επικρατείας έχει οριστικά και αμετάκλητα αποφασίσει (κάτι που είναι εμφανές και ξεκάθαρο και εφαρμόζεται σε κάθε πολιτισμένη χώρα) για τους λογούς που αναλυτικά αναφέρονται σε όλες τις μέχρι σήμερα ολοκληρωμένες και άριστα αιτιολογημένες επί δεκαετίες αποφάσεις του ., ότι

« κάθε αυθαίρετη κατασκευή και παράνομη χρήση γης είναι κατεδαφιστέα και άκυρη »

Μάλιστα μετά το 1983 , και την ψήφιση του 1337 /83 ( καθώς προηγουμένως δεν υπήρχε κανένας πολεοδομικός σχεδιασμός στην Χώρα μας και μέχρι το 1980 (οριακά ) η αυθαίρετη δόμηση κάλυπτε στο μεγαλύτερο μέρος άκρως αναγκαίες στεγαστικές ανάγκες των οικονομικά ασθενέστερων τάξεων (καθώς μετά το 1980 τέτοιου είδους στεγαστικές ανάγκες είχαν οριστικά εκλείψει) , η τότε πολιτική ηγεσία (με την ανοχή της Δικαιοσύνης λογω

  • της ολοκληρωμένης ( για πρώτη φορά ) με νομοθετική ρύθμιση πολεοδόμησης όλης της Χώρας μας με τον νόμο 1337/83
  • και των αμετάκλητων ποινών που θα επιβάλλοντο από την επομένη μέρα σε όποιον τολμούσε να παρανομήσει , (καθώς αυτό θα το επιχειρούσε για κερδοσκοπικούς και μόνο λόγους ) που ήταν έκτος της κατεδάφισης και σειρά άλλων μέτρων και κυρίως η απαγόρευση μεταβίβασης και το ενοχλητικό για τους παρανόμους πρόστιμο διαρκείας

είχε δώσει για αρκετό καιρό τέλος στην άκρως καταστροφική αυτή παρανόμια .

Αυθαίρετη δόμηση ,η οποία ( εκτός από μικροπαραβάσεις προσθηκών λίγων τ.μ σε υπάρχουσες κατοικίες ) ήταν πλέον σαφές και ξεκάθαρο μετά την ψήφιση του νόμου 1337/83 και την Πολεοδόμηση ΟΛΗΣ της Χώρας με την δημοσίευση των ΓΠΣ , και στην συνέχεια με τις Αναθεωρήσεις ,ότι όλες οι παράνομες κατασκευές θα εγινοντο πλέον πάντα για κερδοσκοπικούς λογούς και για παράνομο πλουτισμό .

Σχετικά με το ιστορικό κ.λπ. της αυθαίρετης δόμησης περισσότερες λεπτομερές αναφέρονται

  • και στην αίτηση ακυρώσεως μου κατά του αντισυνταγματικού νόμου 4014/11 που έγινε δεκτή από την Ολομέλεια του ΣτΕ επί Προεδρίας του αξιότιμου κ. Κ. Μενουδακου με την πρόσφατη απόφαση 3341 / 2013
  • και στην συνυποβαλλομένη αίτηση ακυρώσεως μου στο Συμβούλιο της Επικρατείας κατά του παρόμοιου και μάλιστα δυσμενέστερου νέου αντισυνταγματικού νόμου 4137/13,

Ο Αντισυνταγματικός Νόμος 4137/13 προωθήθηκε από τον αρμόδιο τότε Υπουργό Καλαφάτη ΥΠΕΚΑ ( κατά του οποίου , για τον λόγο αυτό, καταθέσαμε μήνυση εις βάρος του ιδίου και των συνεργατών του ) και ψηφίστηκε αμέσως μόλις έγινε γνωστή η ακύρωση του 4014/11,(\ και μάλιστα πριν καθαρογράφει η σχετική απόφαση του ΣτΕ ώστε να καθησυχάσει την πανίσχυρη Μαφία που διακινεί τα δισεκατομμύρια μαύρου χρήματος και την πελατεία της, ώστε να συνεχίσει να προσελκύει νέα πελατεία .

Κα αυτό διότι τα παράνομα κέρδη ετησίως ξεπερνάμε κατά πολύ το εμπόριο ναρκωτικών και την εμπορεία ανθρώπων και αυτό το μαύρο κέρδος των εμπλεκομένων , από τις παράνομες υπεραξίες και από τους χρηματισμούς υπολογίζονται ετησίως σε δεκάδες δισεκατομμύρια ευρώ.

Και όλα αυτά χωρίς να υπολογίζεται ότι μέσω της προστασίας από τους πολιτικούς παράγοντες της παράνομης δόμησης εξαγοράζονται και ισοπεδώνονται συνειδήσεις με αποτέλεσμα να εκλέγονται αυτοί , που εκπροσωπούν και απαρτίζουν μια «ηττημένη πολιτική και ολοένα και περισσότερο ετεροκαθοριζόμενη» όπως το επιβεβαίωσε και ο ίδιος ο μηνυομενος , Σωτήριος Ρίζος στην τελευταία του ομιλία

μια ανάξια και ανίκανη «με ολοένα και λιγότερη εξουσία » πολιτική ηγεσία

, εκλεγμένη μέσω πελατειακών εξυπηρετήσεων , όπως τους πελατειακούς διορισμούς στο Δημόσιο και πουλώντας προστασία στην αυθαίρετη δόμηση.

————–

Από το 1983 και μετά , η αυθαίρετη δόμηση ( Εκτός ,όπως προαναφέραμε από μικρές λίγων (5-10) τμ. προσθήκες που κατασκευαζονταν σε νόμιμες κατοικίες για κάλυψη κάποιας άμεσης κοινωνικής ανάγκης , και οι οποίες θα μπορούσαν να αντιμετωπιστούν από την πολιτική ηγεσία κάπως επιεικέστερα με διαφορετικό τρόπο) με τις ποινές που αναγράφονταν στον νόμο είχε σχεδόν καθ ολοκληρία σταματήσει .

Μετά μάλιστα το 1990 που όλη η Χώρα είχε αποκτήσει Γενικά Πολεοδομικά Σχεδία και Αναθεωρήσεις Σχεδίου Πόλης καμία αυθαίρετη κατασκευή ή παράνομη αλλαγή χρήσης γης δεν μπορούσε πλέον με κανένα τρόπο να δικαιολογηθεί και να γίνει ανεκτή από κανένα, ποσω μάλλον από την Δικαιοσύνη .

Και αυτό διότι όλες

  • οι αυθαίρετες κατασκευές ( που κυρίως ξανάρχισαν να κατασκευάζονται από τα τέλη της δεκαετίας του 1990 και μετά )
  • οι προωθούμενες παράνομες πολεοδομικές αλλαγές προς το δυσμενέστερο , μέσω αντισυνταγματικών νόμων κατά παράβαση του Γ.Π.Σ και του Αναθεωρημένου Σχεδίου πόλης
  • και κυρίως οι παράνομες αλλαγές χρήσεων γης,

εγίνοντο πάντα και στο σύνολο τους με την εσκεμμένη ανοχή και κάλυψη διεφθαρμένων Δημοσίων υπαλλήλων και πελατειακών παρεμβάσεων διεφθαρμένων πολιτικών παραγόντων λαμβάνοντας όλοι οι ανωτέρω εμπλεκόμενοι τα ανάλογα οικονομικά και πολιτικά ανταλλάγματα , ανάλογα το κέρδος του ιδιώτη από τις παράνομες υπεραξίες .

Και όλα αυτά ήταν ξεκάθαρα διότι χωρίς την ανοχή και την κάλυψη της Δημόσιας Διοίκησης και των διεφθαρμένων παραγόντων δεν θα μπορούσαν ποτέ να κατασκευαστούν και να αλλάξουν παράνομα χρήσεις γης 41.000.000 τμ..και μάλιστα τα περισσότερα, εντος Σχεδίου Πόλης ή σε απαγορευμένες αξιόλογες οικονομικά περιοχές που τα πάντα ελέγχονται .

Δηλαδή εκεί που κάθε παράνομο τμ. έχει τεράστια αξία αφήνοντας πίσω του (για το παράνομο κέρδος του ιδιώτη πολλαπλάσια) καταστροφή στο κοινωνικό σύνολο

———————————————-

Με στόχο ακριβώς αυτό δηλαδή τον παράνομο πλουτισμό δημιουργήθηκε από ιδιώτες , εργολάβους ,καταπατητές , εμπλεκόμενους δημόσιους υπάλληλους και πολιτικούς ” παράγοντες ”, σιγά – σιγά η νέα πανίσχυρη πολυμήχανη Πολεοδομική Μαφία η οποία αφού διευκόλυνε , προωθούσε και προστάτευε την αυθαίρετη δόμηση , ήθελε πλέον με κάθε τρόπο να νομιμοποιήσει τις μέχρι τότε παράνομες χρυσοφόρες πράξεις της , δείχνοντας στην πελατεία της την παντοδυναμία της και ότι ελέγχει πλήρως την κάθε εξουσία ώστε να συνεχίσει το άκρως αποδοτικό διεφθαρμένο έργο της

Αυτή η « κερδοσκοπική Μαφία » είχε ένα ακλόνητο αντίπαλο Το Σύνταγμα της χώρας και κατ΄ επέκταση το Συμβούλιο της Επικρατείας,

που στεκόταν στο ύψος του παρά τις αφόρητες πιέσεις που εδεχοντο και σχεδόν στο σύνολο τους οι εκεί Ανώτατοι Δικαστές τιμώντας την θέση τους που τους εμπιστεύτηκε ο Ελληνικός Λαός ηρνούντο να παραβιάσουν τον όρκο τους και να αποφασίσουν αντισυνταγματικά .

Η μαζική σχεδόν αντίσταση των τιμίων Ανωτάτων Δικαστών κατά του κυριάρχου μηχανισμού της διαφθοράς στην χώρα που είναι οι πελατειακές εξυπηρετήσεις , ( διορισμοί στο Δημόσιο , προστασία αυθαίρετης δόμησης κ.λπ. που μέσω αυτών εκλέγονται παράνομα κατά παράβαση του άρθρου 52 του Συντάγματος οι παράγοντες που αποφασίζουν για την αναβάθμιση των Δικαστικών Λειτουργών ) ήταν ένα τεράστιο εμπόδιο να ολοκληρώσουν μέσω των παραγόντων οι επώνυμοι τις χρυσοφόρες παρανομίες τους και οι εμπλεκόμενοι στην αυθαίρετη δόμηση τις παρανομίες τους

Έτσι και κυρίως μετά τις αρνητικές εισηγήσεις το 2004 κατά του αντισυνταγματικού Π.Δ 164/2004 και την δυσκολία της διαφθοράς να κάμψει τον αξιότιμο Πρόεδρο του Γ΄ Τμήματος του ΣτΕ κ. Ν. Σταυρόπουλο θορυβήθηκε τόσο πολύ την Διαπλοκή που ανακοινώσε την πρόθεση της να καταργήσει μέσω αναθεώρησης του Συντάγματος το ενοχλητικό ΣτΕ και ταυτόχρονα τον κατοχυρωμένο από το Σύνταγμα θεσμό της Ανεξάρτητης Δικαιοσύνης .

Μπροστά στην μαζική τότε αντίδραση και μετά την αποτυχία τους να καταργήσουν ένα Δικαστήριο και μάλιστα Ανώτατο στο οποίο ο πολίτης ήταν βέβαιος ότι αν είχε δίκιο θα το εύρισκε , η Διαπλοκή άλλαξε τακτική και προσπάθησε να το αλώσει , είτε μέσω πιέσεων ή αξιοποιώντας την δυνατότητα που είχαν συνεργάτες της ” παράγοντες ” στην νομοθετική εξουσία να επιλέγουν και να αναβαθμίζουν Δικαστές .

Τα ανωτέρω δεν είναι ικεσίες άλλα επιβεβαιωμένες ενέργειες , καθώς

έκτος των όσων αναγραφήκαν το 2005 με ονόματα Δικαστών στο καθημερινό τύπο για να επιτευχτεί η αντισυνταγματική απόφαση ………………………και να επανέλθουν οι πελατειακοί διορισμοί στο Δημόσιο που είναι η κυριότερη αίτια διαφθοράς μιας χώρας ολόκληρης και πλήρη διάβρωση και της Δημόσιας Διοίκησης.

Πελατειακοί διορισμοί που συμφώνα με όσα ανακοινώσε με επίσημα στοιχειά ο Υπουργός Εσωτερικών το 2010 ήταν η αιτία που εσκεμμένα μας η Διαπλοκή μας οδήγησε στην χρεοκοπία ως αναλύουμε και στην από 8.3.2012 ( Γ 1042/12 ) μήνυση μας κατά των υπευθύνων πολιτικών παραγόντων ( οι οποίοι φυσικά επικαλέσθηκαν την Βουλευτική Ασυλία στο αίτημα του Αρείου Πάγου για να μην λογοδοτήσουν ), με σκοπό μεταξύ άλλων να πουληθεί στην Διαπλοκή σε εξευτελίστηκες τιμές η Δημόσια περιουσία , κάτι που δεν ήταν δυνατόν να το επιτύχουν και να γίνει χωρίς τον αντισυνταγματικό νόμο 4137/13 και ακόμα περισσότερο χωρίς την αντισυνταγματική απόφαση 1858/2015 .

την ιδία εποχή ( 2004- 2006 ) οι Λειτουργοί της Δικαιοσύνη ( κυρίως οι Ανώτατοι Δικαστές οι οποίοι δεν δέχονταν να ενεργήσουν και να αποφασίσουν αντίθετα από την συνείδηση τους ) δεχτήκαν μαζικές διακομματικές μάλιστα πιέσεις με στόχο την πλήρη υποταγή τους φτάνοντας μάλιστα σε πρωτοφανείς χυδαίες επιθέσεις ακόμα και κατά του ιδίου του Εισαγγελέα του Άρειου Πάγου και όλης της τότε ηγεσίας του άλλου Ανωτάτου Δικαστηρίου .

Για τις πιέσεις και τους εκβιασμούς σε Ανώτατο Δικαστή εκ μέρους πολιτικών παραγόντων και την χρησιμοποίηση την αναβάθμισης Δικαστικών Λεπτουργών με αντάλλαγμα την αναβάθμιση του , (όπως συνέβη το 2005 με την παράνομη « εξυπηρέτηση » αυθαίρετη μάλιστα κατασκευής) έχω και προσωπική γνώση .

Μια υπόθεση η οποία μετά από αυτεπάγγελτη παρέμβαση του Υπουργείου Δικαιοσύνης βρίσκεται στα χεριά του Εισαγγελέα , και ανεξάρτητα που θα καταλήξει σε μια χώρα που ο Επιθεωρητής Δημόσιας Διοίκησης μας βεβαιώνει ότι όταν είσαι επώνυμος, οι εξωθεν παρεμβάσεις και οι πιέσει στην Δικαιοσύνη είναι τέτοιες που τις περισσότερες φόρες , ( αν όχι όλες ) ότι και να κάνει ο επώνυμος τον απαλλάσσουν , το αληθινό αυτό γεγονός επιβεβαιώνει όλα τα προαναφερόμενα.

Έτσι και στην συγκεκριμένη περίπτωση το 2013 ,μετά την άρνηση του τότε Προέδρου να υποκύψει στις πιέσεις της Διαπλοκής και να αποδεχτεί τον αντισυνταγματικό νόμο 4014/11 ως σύμφωνο με το Σύνταγμα και παράλληλα να τακτοποίηση μια άλλη τεράστια αυθαίρετη κατασκευή την οποία κάλυπτε μέχρι τότε με διάφορους τρόπους ο π. Πρόεδρος του ΣτΕ , έπρεπε η Διαπλοκή να εξεύρει τρόπο και να ελέγξει , ( και πρακτικά στην ουσία καταργώντας το ) ένα ολόκληρο Ανώτατο Δικαστήριο .

Ο τρόπος που επιλέγει από την Διαπλοκή για μια ακόμα φορά ήταν να εξευρεθεί και να προωθηθεί από τους « συνεργάτες » της παράγοντες της νομοθετικής εξουσίας Δικαστικός Λειτουργός που από την θέση του Προέδρου θα αποδέχονταν να διαδραματίσει αυτόν τον ρολό της τυφλής υπακοής , ώστε

  • όχι μόνο να γίνονται αποδεκτοί από την Δικαιοσύνη οι παράνομοι νόμοι και αποφάσεις τους , ικανοποιώντας τις παράνομες ενέργειες παράνομου πλουτισμού των εμπλεκομένων ιδιωτών
  • άλλα ακυρώνοντας άρτια αιτιολόγησες αποφάσεις δεκαετιών , ακόμα και χωρίς επιχειρήματα ή με κάποιες ανάξιες για Ανώτατους Δικαστές να τις ισχυριστούν δικαιολογίες να γελοιοποιήσουν τον θεσμό και να δοθεί ένα ισχυρό πλήγμα μέσω των ιδίων των Δικαστικών Λειτουργών στην Ανεξάρτητη Δικαιοσύνη καθιστώντας την στα μάτια του πολίτη αναξιόπιστη .

Και αυτό στην συγκεκριμένη περίπτωση ήταν αρκετά δύσκολο ,καθώς ότι και να είχε προσυμφωνηθεί με τον διορισμό του Σωτηρίου Ρίζου ,

  • εκτός των πλήρως αιτιολογημένων ( όπως προαναφέρουμε) διαχρονικών ομοφώνων αποφάσεων της Ολομελείας του ιδίου του Δικαστηρίου
  • από το 1990 περίπου και μετά , όλη η Χώρα είχε αποκτήσει Γενικά Πολεοδομικά Σχεδία βασισμένα σε μακρόχρονες μελέτες , οι οποίες είχαν λάβει υπ΄ όψη,την πολεοδομική επιστήμη τις κοινωνικές και λειτουργικές ανάγκες των πόλεων ,τις μέχρι τότε αποφάσεις του ΣτΕ και κυρίως τις δυνατότητες αποδοχής φορτίων κάθε περιοχής , κ.α.

Γενικά Πολεοδομικά Σχεδια , τα όποια στην συνέχεια είχαν οριστικοποιηθεί μέσω Αναθεωρήσεων και Τροποποιησεων των εγκεκριμένων Σχεδίων και ολόκληρων των περιοχών των Δήμων όλης της Χώρας μη δυνάμενων πλέον να αλλάξουν προς το δυσμενέστερο .

Και αυτό διότι ,λογω των τεραστίων ελλείψεων σε κοινωνικές υποδομές και σε οδικό δίκτυο οι κακοποιημένες μέχρι τότε πόλεις, ( εξ αιτίας της αυθαίρετης δόμησης και των καταπατήσεων Δημοσίων εκτάσεων και των κατα παράβαση της πολεοδομικής επιστήμης γνωστών στην χώρα μας εξωτερικών ιδιωτικών κερδοσκοπικών συμφερόντων) ,πολεοδομηθηκαν οριακά και πολύ δύσκολα και με τεράστιες ελλείψεις κοινωνικής υποδομής και ως εκ τούτου κάθε επιπλέον πολεοδομική επιβάρυνση προς το δυσμενέστερο ( όπως η αυθαίρετη δόμηση ) είχε γίνει σαφές ότι ήταν όχι μόνο κερδοσκοπική αλλά και τελείως απαγορευτική και καταστροφική .

Για τον λόγο αυτό , ο νόμος 1337/1983 για την μετά το 1983 πάταξη της κερδοσκοπικής πλέον αυθαίρετης δόμησης και των παράνομων αλλαγών χρήσεων γης ήταν σαφέστατος και αμετάκλητος .

Έτσι ενώ σύμφωνα με τον ισχύοντα νόμο εκτός τα όσα προέβλεπε για την αντιμετώπιση της αυθαίρετης δόμησης και για τις παράνομες αλλαγές χρήσεις γης ( απαγόρευση σύνδεση με την ΔΕΗ , ΕΥΔΑΠ κ.λπ. ,προέβλεπε (για να μην επαναλαμβανόταν αυτή η κακουργηματική υφαρπαγή υπεραξιών ) και διάφορα πρόστιμα που ήταν ,

– ένα αρχικό ανάλογο πρόστιμο , (πολύ μικρότερο από τα χρήματα που θα έπρεπε να καταβάλει κάποιος για εκδώσει – εάν μπορούσε φυσικά- οικοδομική αδεία, όπως έξοδα αδείας , ασφαλιστικά Ταμεία , ΦΠΑ και λοιπά -)

– και άμεσα κατεδαφιστέες

Και στην συνέχεια εάν ο ιδιώτης δεν κατεδάφιζε την αυθαίρετη κατασκευή ή δεν συμμορφωνόταν με τις ισχύουσες χρήσεις γης , ή το κράτος αδυνατούσε να τις κατεδαφίσει ,έκτος από το αρχικό πρόστιμο θα έπρεπε να καταβάλει και ένα ετήσιο πρόστιμο διατήρησης το οποίο αναλογούσε σε ένα μικρό ποσοστό από τα έσοδα που θα εισέπραττε ή θα προσπόριζε εις εαυτόν κατά οιανδήποτε τρόπο ο ιδιώτης ο οποίος θα εκμεταλλευτεί την αυθαίρετη κατασκευή και κυρίως την παράνομη αλλαγή χρήσης γης

Ένα απολύτως δίκαιο πρόστιμο και αναγκαία χρήματα για το κράτος που προεβλεπετο ότι θα δαπανηθούν για να καλύψουν με εργα υποδομής την πολεοδομική ζημιά που προκάλεσαν και συνεχίζουν να προκαλούν οι κερδοσκόποι ιδιώτες ,ώστε να μην αφεθούν οι πόλεις στην τύχη τους μετατρέποντας την χωρά σε τριτοκοσμική,

Άκρως αναγκαία χρήματα που αν δεν τα καταβάλει ο παράνομος που προκαλεί την επιβάρυνση μέσω νέων φόρων θα τα καταβάλει από τον Κρατικού προϋπολογισμό όλα ο Έλληνας φορολογούμενος, και παράλληλα τα χρήματα αυτά θα αφαιρεθούν από τα κονδύλια που προορίζονται για τις συντάξεις , την υγεία , την παιδεία κ.λπ. και τα αναγκαία έργα για την ανάπτυξη της Χώρας

Επιπλέον ο νόμος απαγόρευε κάθε μεταβίβαση των παράνομων υπεραξιών ( δηλαδή το μαύρο χρήμα ) που αποκτήθηκαν από την αυθαίρετη κατασκευή κάτι φυσικό και δίκαιο καθώς για την συγκριμένη παράνομη κατασκευή οι παρανομούντες

ποτέ δεν παραχώρησαν την ανάλογη γη για κοινοχρήστους χώρους

και ποτέ δεν πλήρωσαν την ανάλογη εισφορά σε χρήμα που καταβάλουν όλοι οι ιδιοκτήτες για κάθε ωφέλιμο τμ. Για έργα υποδομής , ώστε να έχουν δικαίωμα όπως έδωσαν όλοι οι άλλοι για να οικοδομήσουν νόμιμα .

Αυτές τις δίκαιες κυρώσεις και αυτά ακριβώς τα ενοχλητικά πρόστιμα για τους πελάτες της η Πολεοδομική Μαφία που διακινεί με την αυθαίρετη δόμηση και είχε υποσχεθεί στην πελατεία της να τους απαλλάξει και που πρακτικά ήταν έσοδα του κράτους για να καλύψει τις καταστροφές και τις επιβαρύνσεις που προκαλούσε η παρανομία του ιδιώτη , απαιτούσε από τους άμεσα( οικονομικά , πολιτικά κ.λπ. ) συνεργάτες της, εμπλεκομένους πολιτικούς παράγοντες , να τα καταργήσουν .

Αφού αρχικά το 2011 η Πολεοδομική Μαφία προσπάθησε ανεπιτυχώς να τακτοποίηση τα παράνομα προϊόντα της και ο προκλητικά αντισυνταγματικός νόμος 4014 /11 ,ως ήταν φυσικό , ακυρώθηκε , πριν ακόμα καθαρογραφεί η ακυρωτική απόφαση του ΣΤΕ επανέφεραν οι ίδιοι κύκλοι το ξέπλυμα της παρανομίας με τον νέο ακόμα χειρότερο νόμος 4137/2013

Το πρόβλημα της Διαπλοκής ήταν πλέον να εξευρεθούν οι Δικαστικοί Λειτουργοί οι οποίοι (για λογούς που οι ίδιοι ξέρουν καλυτέρα) θα τίναζαν στον αέρα ένα ολόκληρο ανώτατο Δικαστήριο και μια νομολογία που επί χρόνια θεωρείται η βασική Βίβλος στην απόδοση δικαιοσύνης στην Χώρα

Και αυτό διότι καθώς η αποφάσεις του ΣΤΕ θεωρούνται από όλα τα Δικαστήρια ως η πιο άρτια επεξήγηση της Συνταγματικής Επιταγής και με βάση των μέχρι τώρα αποφάσεων του ΣΤΕ ολοκληρώνονται και επισφραγίζονται καταδίκες και αθωώσεις και καταβάλλονται πρόστιμα .

Και τελικά μετά την (φυσιολογική) απομάκρυνση του εμποδίου για την Διαπλοκή που ήταν ο εξ. Πρόεδρος του ΣΤΕ κ. Μεθοδικούς , βρήκαν την λύση με τον διορισμό του Σωτηρίου Ρίζου ο οποίος ,με τα όσα συνέβησαν , είναι περά για περά προφανές ότι είχε προσυμφωνήσει με αυτούς που τον επέλεξαν ,να κρίνει ως νόμιμο τον αντισυνταγματικό νόμο 4137/2013 , τινάζοντας στον Αέρα ( έκτος των άλλων ) και την αξιοπρέπεια ενός ολόκληρου Ανώτατου Δικαστηρίου.

Για να παρακάμψουν λοιπόν οι μηνυμένοι ( κύριοι χείριστες και υπεύθυνοι της υπόθεσης) , τις μέχρι τότε αμετάκλητες Αποφάσεις του ΣΤΕ και μάλιστα της Ολομελείας και τις αντιδράσεις των Ανώτατων Δικαστών του ΣΤΕ , ( οι οποίοι επιλέγηκαν προφανώς από τον Πρόεδρο ) , και να προωθήσουν την προαποφασισμένη απόφαση 1858 /2015 , (αν δεν είχαν προσυμφωνήσει ορισμένοι εξ αυτών που δεν έχω στοιχειά να το επιβεβαιώσω καθώς ως συνηθίζεται αρκετοί πιστεύοντας την κρίση του Εισηγητή και του Προέδρου μη γνωρίζοντας καλά κάποιο θέμα ψηφίζει ανάλογα ) σε ένα θέμα που είχε πρόσφατα ήδη κριθεί από την ιδία Ολομέλεια του ιδίου Δικαστηρίου μάλιστα , έπρεπε πρακτικά , αν δεν ήταν όλα « στημένα » ,

  • να τους «μπερδέψουν» για το τι προβλέπει ο νόμος
  • και να βρεθούν κάποιες απαράδεκτες ακόμα και εν γνώση των μηνυμένων λανθασμένες δικαιολογίες σε συνδυασμό με τις αποδεδειγμένες και από τα δημοσιεύματα πιέσεις που υπάρχουν σε καθοριστικές για την διαφθορά υποθέσεις ,να επιτευχτεί η ανάλογη πλειοψηφία στο σώμα και να ξεπεραστεί το εμπόδιο της εξεύρεσης έστω και της σχετικής Πλειοψηφίας .

Έτσι ( όπως όλοι που προωθούν την τακτοποίηση παρανομών πράξεων ) και οι μηνυμένοι χρησιμοποίησαν το γνωστό επιχείρημα του «τετελεσμένου» παράνομου γεγονότος για να ξεπλύνουν απάτες και παρανομίες λέγοντας

  • Τώρα τα αυθαίρετα έγιναν και δεν μπορεί να κατεδαφιστούν !!!
  • Και ότι η απάτη αυτή και η κλοπή των υπεραξιών « είναι πλέον γεγονός» και ως εκ τούτου ας την τακτοποιήσουμε !!!.

Ικανοποίησαν τις απαιτήσεις του κυκλώματος που διαχειρίζεται την αυθαίρετη δόμηση , ενεργεία που όχι μόνο δεν τιμά την Δικαιοσύνη αλλά παραβιάζει τις αρμοδιότητες ,τις υποχρεώσεις της και τον ρόλο της .

Η προσπάθεια του Πρόεδρου φάνηκε από την πρώτη μέρα ανάληψης του των καθηκόντων, με την επιλογή του για το θέμα αυτό του συγκεκριμένου Σύμβουλου .

Εισηγητής ο οποίος προφανώς αποδέχτηκε να συνεργαστεί στην παρανομία ώστε να μην κριθεί αντισυνταγματικός και ακυρωθεί ο ήδη πρακτικά αποφασισμένος ( μέσω προγενέστερων αποφάσεων του ιδίου Δικαστηρίου ) ο παράνομος αυτός νόμος 4137/2013

Καθώς αν πράγματι ήταν

  • ΟΛΕΣ οι μέχρι σήμερα αποφάσεις του ΣΤΕ που αφορούσαν την παράνομη δόμηση , προϊόν παραπλάνησης ή κακοδικίας
  • Και όλοι οι Ανώτατοι Δικαστές που αποφάσιζαν λανθασμένα ήταν χαμηλού επιπέδου κρίσεως

Και εφόσον ο Πρόεδρος είχε αντιλήφθη το λάθος των μέχρι τότε αποφάσεων του ΣΤΕ και πίστευε ότι θα έπρεπε να είναι ανεκτό από την πολιτεία ο καθένας σε αυτή την Χώρα μπορούσε να χτίζει

  • όπου και όπως θέλει
  • και να λειτούργει το κάθε κτίσμα ( νόμιμο ή αυθαίρετο ) με όποιες χρήσεις θέλει και σε οποίο σημείο βολεύει τον κάθε ιδιώτη

Τότε ο επί δεκαετίες Σύμβουλος και στην συνέχεια Αντιπρόεδρος του ΣΤΕ Έλληνας Ανώτατος Δικαστής Σωτήριος Ρίζος , θα έπρεπε και όφειλε πριν επιλεγεί Πρόεδρος από τους συνενόχους της Αυθαίρετης δόμησης , για να μην θεωρηθεί η απόφαση του προαποφασισμένη και κατηγορηθεί για κατάχρηση εξουσίας , χρησιμοποιώντας πρακτικά με απαράδεκτο και επιλήψιμο τρόπο τις δυνατότητες που του έδωσε η νέα θέση ,

  • Ή να καταγγείλει δημόσια ως λανθασμένες, παραπλανημένες και αντίθετες της Συνταγματικής Επιταγής ΟΛΕΣ τις μέχρι σήμερα αμετάκλητες αποφάσεις της Ολομέλειας του Συμβούλιου της Επικρατείας με τις οποίες οι συνάδελφοι του είχαν τελεσίδικα αποφασίσει και ξεκαθαρίσει με ολοκληρωμένα επαναλαμβανόμενα σκεπτικά και θέσεις , ότι η αυθαίρετη δόμηση δεν είναι μόνο παράνομος πλουτισμός άλλα και μια κορυφαία παρανομία που σε κανένα πολιτισμένο κράτος δεν μπορεί να γίνει ποτέ ανεκτή από την Δικαιοσύνη .
  • Ή παραιτούμενος της θέσεως του να πολιτευτεί μαζί με αυτούς που στηρίζουν την αυθαίρετη δόμηση και να προσπαθήσει ευθέως πλέον να καταργήσει την Συνταγματική Επιταγή και το Συμβούλιο της Επικρατείας, και να φέρει στην Βουλή νόμο που να δίνει το δικαίωμα σε όλους ,( και όχι μόνο σε όσους λαδώνουν παράγοντες και Δ. υπαλλήλους και έχουν πρόσβαση στην Διαπλοκή ) να χτίζουν όπου και όπως θέλουν ώστε να έχει και τις ανάλογες απαντήσεις και αντιδράσεις από τους Επιστημονικούς τεχνικούς και οικονομικούς φορείς και από του ” χαμηλού” επιπέδου νομικών γνώσεων ( σύμφωνα με όσα σημαίνει η απόφαση του 1858/2015 ) πρώην συναδέλφους του

Και παράλληλα είχε την δυνατότητα να προσφύγει στα ανάλογα Όργανα του Κράτους για κακοδικία και για πλάνη και να ζητούσε να συγκληθούν οι προβλεπόμενης διαδικασίες σύμφωνα με το Σύνταγμα ώστε να επανεξεταστεί η υπόθεση με τα νέα στοιχεία και επιχειρήματα που να έπειθαν ότι οι συνάδελφοι του έκαναν λάθος και η παράνομη δόμηση είναι ..νόμιμη!!!!

δηλαδή

« ο παράνομος πλουτισμός ορισμένων πολιτών και η παράνομη καταστροφική κερδοσκοπική δόμηση πρέπει συμφώνα με την Συνταγματική Επιταγή να ατακτοποίητοι εις βάρος του επιστημονικά εγκεκριμένου Πολεοδομικού Σχεδιασμού και εις βάρος του κοινωνικού συνόλου και της ανάπτυξης της χώρας για τους λόγους που θα ανέφερε ως προσφεύγων πλέον , ο Σ. Ρίζος και οι άλλοι μηνυμένοι .

Και όχι μόλις επιλέγει Πρόεδρος , με κατάχρηση Εξουσίας να χρησιμοποίει την θέση του και να ανατρέπει αναιτιολόγητα και αντιεπιστημονικά νομολογία δεκαετιών

Προσωπικά εγώ ως γνωστής επαγγελματικά του αντικείμενου και της καταστροφής που προκαλεί στην Χώρα αυτή αυθαίρετη δόμηση ,

Ως άμεσα θιγόμενος από τις επιπτώσεις της (μετά το 1983 ) αυθαίρετης δόμησης και των παράνομων χρήσεων γης στην πόλη μου και την γειτονιά μου και σε όλη την χωρά και δικαιωμένος κατ επανάληψη στην Δικαιοσύνη σε προσφυγές μου κατά προώθησης από την πολιτική ηγεσία προς εξυπηρέτηση συγκεκριμένων ιδιωτών παράνομων κερδοσκοπικών πολεοδομικών κατασκευών και παράνομων χρυσοφόρων αλλαγών χρήσεων γης . Αμετάκλητες Δικαστικές αποφάσεις με τις οποίες όμως δεν συμμορφώνονται παρανομώντας αυτοί που επέλεξαν τον Σ. Ρίζο Πρόεδρο του ΣΤΕ .

Και έχοντας άμεση γνώση λογω του ότι επί δεκαετίες ασχολούμενος με τα κοινά , σε ένα πολεοδομικά κατεστραμμένο πλέον προάστιο εξ αιτίας πάντα των παράνομων πολεοδομικών αλλαγών που έχει πλέον του ενός εκατομμυρίου παρόμοιες παρανομίες, και γνωρίζοντας το πώς προωθούνται και πως καλύπτονται αυτές οι παράνομες ενέργειες από τις Διοικήσεις των Δήμων και από τους πολιτικούς παράγοντες οι ποινικές ευθύνες των εμπλεκόμενων .

Αφού , πριν την ψήφιση, ενημέρωσα όλα τα κόμματα για την αντισυνταγματικότητα του νόμου 4014/11 που προωθούσε ο Γ. Παπακωνσταντίνου, μηνυοντας τον παράλληλα , προσέφυγα και κατέθεσα Αίτηση Ακυρώσεως και αίτηση αναστολής στο Συμβούλιο της Επικρατείας .

Εκεί δυστυχώς Πρόεδρος την εποχή εκείνη ήταν ο Π. Πικραμένος ο οποίος αναβαθμίστηκε στην θέση αυτή ( όπως έχω προαναφέρει )με αντάλλαγμα ( κάτι που γνώριζα προσωπικά) κάλυψης παράνομης πάλι παράνομης κατασκευής .

Παράνομη κατασκευή με παράνομες υπεραξίες πλέον του ενός δισεκατομμυρίου ευρώ ο οποίος αφού αντιλήφτηκε ότι δεν έχει καμία δυνατότητα να πείσει τους τιμίου Ανωτάτους Δικαστές να την νομιμοποιήσει ,την κράτησε στο συρτάρι του 9 ολόκληρα χρόνια αναμένοντας προφανώς ( ή γνωρίζοντας ) την προώθηση αντισυνταγματικού νόμου τακτοποίησης των αυθαίρετων και την επιλογή κάποιου αλλού προέδρου που θα δεχόταν να ενεργήσει ανάλογα .

Έτσι ενώ η νομολογία του ΣΤΕ ήταν σαφέστατη , στην αίτηση μου , αρνήθηκε να δώσει αναστολή στον αντισυνταγματικό αυτό νόμο 4014/11 με αποτέλεσμα να αρχίζουν να κατατίθενται αιτήσεις τακτοποίησης από τους παράνομους ιδιώτες ώστε να δημιουργηθούν δυσκολίες εφαρμογής της απόφασης του ΣΤΕ μόλις αυτή έκρινε τον νόμο αντισυνταγματικό .

Τα ανωτέρω τα αναφέρω και το επικαλούμαι καθώς όχι μονό επηρεάζουν και επιβεβαιώνουν με παράλληλο συνδυασμό με τις άλλες πράξεις και ενέργειες των μηνυομενων στο σκεπτικό της μήνυσης μου αυτής.

Αλλά το ίδιο προαναφερόμενο αυθαίρετο κτίριο ( που « προστάτευε » ο Π. Πικραμένος ως Σύμβουλος και στην συνέχεια αναβαθμισμένος για την προστασία της παρανομίας και από καλύτερη θέση ως Πρόεδρος ) , το οποίο κρίθηκε πάλι αυθαίρετο επί προεδρίας κ. Μενουδακου , τώρα ,χάρη στην νέα επιλογή ως Πρόεδρου του μηνυομενου Σωτηρίου Ρίζου και την παράνομη απόφαση 4137/2015 προωθείται πάλι για …τακτοποίηση .

Φυσικά και η Αίτηση Ακυρώσεως κατά του παράνομου νόμου Παπακωνσταντίνου 4014/11 με επιχειρήματα όπως

  • να προστατέψω το Σύνταγμα
  • την σωστή πολεοδομική αξιοποίηση της Χώρας μου ,
  • Την προστασία της πόλης μου και της γειτονιάς μου ,
  • τις αποφάσεις του Συμβουλίου της Επικρατείας που εκδόθηκαν μετά από ιδική μου Αίτηση Ακυρώσεως εις βάρος παράνομων κατασκευών
  • και την ποιότητα ζωής έμενα , της Οικογένειας μου , και των συμπολιτών μου που θίγονται άμεσα από την επικερδή για την πολεοδομική Μαφία παράνομη πολεοδομικά δόμηση και παράνομες αλλαγές χρήσεων γης .

και αυτή συζητήθηκε επί προεδρίας Μενουδακου και χωρίς δυσκολία , ακολουθώντας την Συνταγματική Επιταγή και την νομολογία του ιδίου του Δικαστηρίου η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας μέσα μάλιστα σε λιγότερο από 2 μήνες από την συζήτηση απόφαση της ( 3341/13) ακύρωσε την αντισυνταγματική προσπάθεια τακτοποίησης της καταστροφικής αυθαίρετης δόμησης .

Λίγες μέρες τον ίδιο μήνα (Αύγουστο του 2013) μετά την ψήφιση του ανωτέρω αντισυνταγματικού νόμου 4137/2013 , η πολιτική ηγεσία ( σε αντικατάσταση του αξιότιμου Πρόεδρου του Συμβουλίου της Επικρατείας  Κώστα Μενουδάκου ) , άρχισε διαβουλεύσεις για την τοποθέτηση του νέου Προέδρου του ανωτάτου αυτού Δικαστηρίου και τοποθέτησε ως νέο Πρόεδρο του ΣτΕ τον Σωτήριο Ρίζο.

Ένα μηνα μετά την επιλογή Ρίζου (την 2α Οκτωβρίου 2013) κατέθεσα Αίτηση Ακύρωσης κατά Διοικητικής Πράξης και παρεμπιπτόντως και κατά του αναμφισβήτητα αντισυνταγματικού νόμου 4137 /2013 που βασιζόταν η συγκεκριμένη Δ.Π.

Η Αίτηση μου αυτή βασιζόταν στην Πάγια ( επί 40 χρόνια συνεχώς ) νομολογία του ΣτΕ για την παράνομη δόμηση και μάλιστα λίγους μήνες πριν ψηφιστεί ο αντισυνταγματικός νόμος 4137 /13 το ίδιο το Συμβούλιο της Επικρατείας, είχε επιβεβαιώσει και σφραγίσει για μια ακόμα φορά τις ομόφωνες αμετάκλητες αποφάσεις της Ολομελείας του που είχαν εκδοθεί διαχρονικά με την σύμφωνη γνώμη και τις πρόσφατης απόφασης 1858 /13 Ολ. ΣτΕ ,η οποία είχε ξεκαθαρίσει προς πασά κατεύθυνση ότι

  • ΠΟΤΕ η Δικαιοσύνη δεν θα υποχωρήσει στις αφόρητες πιέσεις που δέχεται από την Πολυμήχανη Πολεοδομική Μαφία
  • ΠΟΤΕ δεν θα στηρίξει ,νομιμοποιώντας ( ή τακτοποιώντας όπως παραπλανητικά λέγεται ) τα δεκάδες δισεκατομμύρια ετησίως σε μαύρο χρήμα παράνομα κέρδη της

Και ΠΟΤΕ δεν θα είναι αυτή που θα αποδεχτεί να παραβιαστούν οι Επιστημονικά εγκεκριμένες (Πολεοδομικές και από την Πολιτεία και από την επεξεργασία του ΣτΕ) αποφάσεις καταστρέφοντας με αντισυνταγματικές αποφάσεις την Εθνική Οικονομία , την Ανάπτυξη και την ποιότητα ζωής των πολιτών ολόκληρης της Χώρας .

Παράλληλα επειδή μέσω αυτών των μη αμφισβητούμενων από κανένα αντισυνταγματικών νόμων , συνέχιζαν να προωθούνται παράνομες διοικητικές πράξεις , κατέθεσα κατά της προσβαλλομένης Διοικητικής πράξης (και κατ΄ επέκταση και του νόμου 4137 /2013) Αίτηση Αναστολής και αίτημα προσωρινής Διαταγής, και ανέμενα ( κάτι που ήταν άλλωστε εμφανές , με βάση την μέχρι σήμερα μη αμφισβητούμενη νομολογία του ΣτΕ και μάλιστα με ομόφωνες αμετάκλητες αποφάσεις) , να γίνει άμεσα δεκτή .

Ο μηνυομενος νέος Πρόεδρος Σωτήριος Ρίζος ,

Από την μια ανέθεσε την Αίτηση Ακύρωσης μου στον Σύμβουλο ( δεύτερο μηνυομενο ) Κ. Κουσουλη ο οποίος ήταν ο Σύμβουλος που είχε φέρει αντίρρηση ακομα και για το εννομο συμφέρον των Ελλήνων πολιτών να προστατεύουν ακόμα και το περιβάλλον που ζουν κ.α,όταν συζητήθηκε την 1 Μάρτιου 2013 υπό την Προεδρία του αξ. κ. Κωνσταντίνου Μενουδακου!!!

Μια προκλητική ανάθεση ( προφανώς διότι κάνεις άλλος Σύμβουλος δεν ήθελε να αποδεχτεί να παρανομήσει στηρίζοντας μια τόσο αντισυνταγματική απόφαση ) που αμέσως μετά την ανάθεση στο συγκριμένο Σύμβουλο ,οι άνθρωποι του Τύπου ,(γνωρίζοντας από μέσα πρόσωπα και πράγματα και έχοντας άμεση πληροφόρηση από τους παράγοντες που διόρισαν το Πρόεδρο ) αναφέρθηκαν σε αυτήν την επιλογή Ρίζου , και μάλιστα πολλές φόρες είχαν αναφέρει και πως θα γραφεί η προσχεδιασμένη απόφαση πριν …καν συζητηθεί η προσφυγή μου.

Για να μετριάσει μάλιστα τις βαριές εντυπώσεις από διαφορά δημοσιεύματα ( και φυσικά και εις βάρος της Δικαιοσύνης και εις βάρος του καθώς ήταν Πρόεδρος του Ανωτάτου αυτό Δικαστηρίου ) είχε αναγκαστεί να δημοσιεύσει ανακοίνωση με την οποία κατήγγελλε την προσπάθεια μέσω δημοσιευμάτων

« επιχηρείται μέσω των ΜΜΕ προσπάθεια καταπτοήσεως του θεσμού της Δικαιοσύνης»

«Η προπαγάνδα ασκείται κατά τρόπο οργανωμένο και δυνάμει μπορεί να βλάψει την ελευθερία κρίσεως των δικαστών και τελικώς να προκαλέσει ανήκεστες βλάβες στο δικαιοδοτικό έργο του δικαστηρίου και σαφή μείωση και απίσχναση της αξιώσεως των πληττομένων πολιτών για έννομη προστασία»

«Πιστεύω ότι η επιχείρηση αυτή δεν θα ευδοκιμήσει καθώς οι δικαστές του Συμβουλίου της Επικρατείας και οφείλουν και δύνανται να εγγυηθούν την προσδοκία των πολιτών ότι το δικαστήριο αυτό θα λειτουργήσει ως το τελευταίο καταφύγιό τους».

, κάτι που τελικά , με την προκλητικά αντισυνταγματική αυτή απόφαση όχι μονό επιβεβαίωσε τα δημοσιεύματα αλλά διάψευσε και τον ίδιο του τον εαυτό.

Από την άλλη ανέθεσε την Αίτηση Αναστολής στην δεύτερη μηνυομενη Αντιπρόεδρο του ΣτΕ κ. Σαρπ η οποία ήταν επικεφαλής της σύνθεσης και κύρια υπεύθυνη της απόφασης και η οποία ισχυρίστηκε ψευδώς για να μην δώσει τη αιτούμενη αναστολή ότι

ο νέος νόμος 4137/13 ήταν διαφορετικός και δεν κάλυπτε τις παρανομίες που είχαν ακυρωθεί με τον Αντισυνταγματικό νόμο 4014/11 .

και αυτό αν και ο ίδιος ο νόμος 4137/13 επιγραμματικά ανέφερε ανάφερε ότι

  • όχι μόνο καλύπτει όλα όσα κάλυπτε και ο ακυρωθείς νόμος 4014/11
  • αλλά είχαν προστεθεί και άλλες ποιο προκλητικές και καταστροφικές τακτοποιησεις αυθαίρετων κατασκευών .

Σημειωτέον δε ότι

  • η κ. Σαρπ ήταν αυτή η οποία ως Εισηγήτρια είχε εισηγηθεί ότι το κτίριο ( IBC ) που είχε κατασκευαστεί εκτάκτως σε νομοθετημένο Αθλητικό Χώρο (για κάλυψη των ελλείψεων που την τελευταία στιγμή είχαν προκύψει για την διεξαγωγή των Ολυμπιακών Αγώνων) το οποίο εντωμεταξύ είχε δοθεί προς εκμετάλλευση στον ίδιο ιδιώτη που κάλυψε ο τότε Σύμβουλος Π. Πικραμένος το 2005 , ο οποίος Πικραμένος ως Πρόεδρος πλέον προφανώς γνωρίζοντας τις απόψεις της κ. Σαρπ της ανάθεσε την υπόθεση του IBC, και στην συζήτηση ’’παρασύροντας’’ με την εισήγηση της Εισηγήτριας το Σώμα και τότε αποφασίστηκε ότι ήταν νόμιμο να μεταβληθεί προς το δυσμενέστερο και να λειτουργήσει, μετά την ολοκλήρωση των Ολυμπιακών Αγώνων από τον συγκεκριμένο ιδιώτη ως δεύτερο τεράστιο ..Εμπορικό Κέντρο ένα τεράστιο αυθαίρετο, , κτήριο και μάλιστα μέσα σε νομοθετημένο ….Αθλητικό χώρο

Αν η παράνομη απόφαση 4137/2015 με παρέμβαση της Πολιτείας και της (μόνης υπεύθυνης για επανεξέταση) Δικαιοσύνης δεν ανατραπεί άμεσα και γίνει τελικά αποδεκτή

  • Έκτος το ότι με την σφραγίδα πλέον της Δικαιοσύνης θα συνεχίζεται η καταστροφή της ορθολογικής και με επιστημονικά δεδομένα ανάπτυξη της χώρας προς όφελος παράνομων ιδιωτικών συμφερόντων και των συμφερόντων της πανίσχυρης πολυπλόκαμης πολεοδομικής μαφίας η οποία διακινεί και διαχειρίζεται μέσω της αυθαίρετης δόμησης μαύρο χρήμα δεκάδων δισεκατομμυρίων ετησίως .

Μια Αντισυνταγματική απόφαση 1858/15 η οποία εκτός της νομιμοποίησης παράνομου πλουτισμού αποδομησε τον θεσμό της Δικαιοσύνης και απαξίωσε στα ματιά του απλού πολίτη την κατοχυρωμένη από το Σύνταγμα Ανεξαρτησία της Δικαιοσύνης

Οι μηνυομενοι με την ενέργεια τους αυτή

  • Υποβάθμισαν όλες τις μέχρι σήμερα αποφάσεις του Συμβουλίου της Επικρατείας με αποτέλεσμα να χαθεί εμπιστοσύνης των Πολιτών Στο Ανώτατο αυτό Δικαστήριο , και στις μεχρι σήμερα αποφάσεις του , και γενικότερα σε όλες τις αποφάσεις όλων των Δικαστηρίων καθώς μεγάλο μέρος έχουν βασιστεί στην πάγια νομολογία του ΣτΕ
  • Διέσυραν την νομική επάρκεια όλων σχεδόν των συναδέλφων τους Ανώτατων Δικαστικών Λειτουργών που επί δεκαετίες με ομόφωνες αποφάσεις τους είχαν μετατρέψει στα ματιά του κόσμου το Συμβούλιο της Επικρατείας χώρο που ο αδικημένος πολίτης ήταν σίγουρος ότι θα έβρισκε, (εφόσον είχε) , το Δίκιο του, από αντισυνταγματικές νομοθετικές ρυθμίσεις και παράνομες Διοικητικές αποφάσεις της Διοίκησης .

Παράλληλα Οι κύριοι αυτοί υπεύθυνοι για την διάπραξη με δόλο αυτής της κερδοσκοπικής άξιας δισεκατομμυρίων παράνομης πράξης Παραβίασαν όχι τις υπάρχουσες και παγκοσμίως αποδεκτές , μετά από μαθηματική ακρίβεια μακροχρόνιες επιστημονικές και μη αμφισβητούμενες από κανένα έρευνες , προδιαγραφές και στοιχεία.

Και ενέργησαν εν γνώση τους και με δόλο

  • εις βάρος του εγκεκριμένου Σχεδίου Πόλης
  • εις βάρος της Οργανωμένης ανάπτυξης των πόλεων και της Χώρας ολόκληρης
  • εις βάρος της ποιότητας Ζωής των κάτοικων
  • εις βάρος της ανάπτυξης και της Εθνικής Οικονομίας
  • εις βάρος προστατευομένων περιοχών κ.λπ.

με σκοπό ιδιώτες και τρίτοι ( εμπλεκόμενοι στην πανίσχυρη Πολυπλόκαμη Πολεοδομική Μαφία ) να κατοχυρώσουν την μέχρι σήμερα παρανομία τους και τα παράνομα κέρδη τους και να συνεχίζουν να προσπορίζουν εις εαυτούς δισεκατομμύρια ευρώ εις βάρος του κοινωνικού συνόλου

δημιουργώντας παράλληλα τεράστια καθημερινά προβλήματα σε εκατοντάδες νομοταγείς πολίτες καταστρέφοντας την καθημερινή τους ζωή

και διευκολύνοντας την συνέχιση της ανομίας να μετατρέπει (συμφώνα με τα ιδικά τους λόγια) η Ελλάδα σε μια οπισθοδρομική , διεφθαρμένη, τριτοκοσμική την Χώρα

Επειδή οι παρανομίες των μηνυομενων είναι δεδομένες από κάθε άποψη

Επειδή η επιλογή του συγκεκριμένου Εισηγητή Κ.Κουσουλη και η επιλογή της Αντιπρόεδρου κ. Σάρπ ως επικεφαλή της εξέτασης της Αίτησης Αναστολής από τον Πρόεδρο έγιναν με σκοπό της παραβίασης όλων των προεκτεθεντων βασικών αρχών της ρητής συνταγματικής επιταγής , της μη ισχυούσης οποιασδήποτε νομοθετικής ρυθμίσεως προβλεπουσης τροποποίησης Σχεδίων (των κατεστραμμένων, στο σύνολο της Χώρας από την αυθαίρετη δόμηση)Πόλεων επί τα χειρω , και πλήρους παραγνώρισης των αμετάθετων και εκ της φύσεως των αναγκαίων επιστημονικών δεδομένων , ώστε να εξυπηρετηθούν συγκεκριμένα συμφέροντα παράνομων σφετεριστών αξιών γης .

Επειδή οι πράξεις αυτές των μηνυομένων στα εν επικεφαλιδι αδικήματα εν συρροή

Ειδικώς το αδίκημα της εσχάτης προδοσίας στοιχειοθετείται διττώς

α) διότι ο νόμος 4137 /2013 ψηφίσθηκε αμέσως μετά την ανακοίνωση ( 29.4.2013) της απόφασης του ΣτΕ ότι ο ακυρώθηκε με την απόφαση 3341/2013 της Ολομελείας ο αντισυνταγματικός νόμος 4014/11 για να την ανατρέψει και να την ακυρώσει , (θεσπίζοντας εκ νέου όσα είχαν κριθεί αντισυνταγματικά , προσθέτοντας περαιτέρω αντισυνταγματικές διατάξεις )και συνεπώς παραβιάζει την αρχή της διάκρισης των εξουσιών , ήτοι την πιο θεμελιώδη αρχή του πολιτεύματος και συνεπώς οι μηνυομενοι αποδεχόμενοι ως θεμιτή και νόμιμη και επικυρώνοντας δια της αποφάσεως των μια τοιαύτη παρέμβαση παραβίασαν και αυτοί συνειδητά την βασική αυτή συνταγματική αρχή .

και β ) διότι οι μηνυομενοι αποδεχόμενοι τις ρυθμίσεις του αντισυνταγματικού αυτού νόμου παραβίασαν εν γνωση του , με επιλογη τους και συνειδητως σειρά άρθρων του Συντάγματος , ως αναφέρονται σε όλες τις πλήρως αιτιολογημένες προγενέστερες αποφάσεις ο οποίες πρακτικά επιβεβαιώνονται ως ορθές , καθώς σε κανένα σημείο της νεωτέρας παράνομης απόφασης 1858/2015 δεν ανατρέπονται

και κυρίως δεν ανατρέπεται ( κάτι που άλλωστε ήταν αδύνατον να γίνει ) με την εσκεμμένα λανθασμένη απόφαση 1858/2015 την συνταγματική αρχή που αναφέρεται και κατοχυρώνει την προστασίας του περιβάλλοντος (άρθρο 24 )

ΚΑΙ ΓΙ΄ΑΥΤΟ

ΖΗΤΩ

Την νόμιμη Τιμωρία τους

Μάρτυρες, έκτος των επιστημονικών αναφορών και επιστημονικών φορέων και κάθε άλλο που θα προτείνουμε για να αποδιώξουμε τον παράνομο πλουτισμό, ο αρμόδιος Εισαγγελέας μπορεί επιπλέον να καλέσει μάρτυρες και άτομα που έχουν κατ΄ επανάληψη ακολουθώντας πιστά το Σύνταγμα προστατέψει με τις αποφάσεις τους την ισότητα των πολιτών , την με βάση την επιστήμη Πολεοδομική οργάνωση της χώρας , την προστασία του περιβάλλοντος και κυρίως την κατοχυρωμένη από το Σύνταγμα διάκριση των εξουσιών .

 

ΕΦΕΣΗ

Προς Τον Αξ. Εισαγγελέα Εφετών.

 

Προσφυγή

Δορυλάου Κλαπάκη Οθωνος 4 Μαρούσι

Κατά

Της Διάταξης ( άρθρου 47 ΚΠΔ) Α 93/15

 

Σας καταθέτω Προσφυγή κατά της Απορριπτικής Διάταξης ( άρθρου 47 ΚΠΔ) Α 93/15 διότι όλα όσα αναφέρω στην μηνυτήρια αναφορά μου είναι Αληθή , ικανά να στοιχειοθετήσουν ποινικα , παράβαση καθήκοντος και λοιπές αξιόποινες πράξεις οι οποίες προβλέπονται στον Π.Κ. (κ.λπ.) και μνημονεύονται στην μηνυτήρια αναφορά μου

Και επιπλέον η μήνυση μου είναι αναλυτική , συγκεκριμένη και σαφή , για τον οποιοδήποτε που θα έλεγχε με προσοχή τα αναφερόμενα σε αύτη,

Τον παράνομο πλουτισμό και τις καταστροφικές συνέπειες της αυθαίρετης δόμησης ( που με τις ενέργειες τους οι μηνυομένοι αντισυνταγματικά τακτοποίησαν ) το αντιλαμβάνονται όλοι, ακόμα και ένας που δεν έχει τις ανάλογες γνώσεις , ποσο μάλλον ένας Εισαγγελέας ο οποίος, επιπλέον της αναλυτικής αναφοράς στην μήνυση μου , είχε την δυνατότητα και είχε την υποχρέωση να το αντιλήφθη όχι μονό διαβάζοντας την μήνυση ,τις αναφορές όλων των Επιστημονικών φορέων αλλά και όλες τις μέχρι σήμερα ( τώρα και πλέον των 50 ετών ) συνεχείς αποφάσεις του ΣτΕ για το συγκεκριμένο θέμα .

ο συγκεκριμένος μάλιστα Εισαγγελέας , εφόσον δεν είχε τις ανάλογες γνώσεις των πολεοδομικών θεμάτων , τις παράνομες υπεραξίες που αλλάζουν χέρια , το μαύρο χρήμα που διακινείται μέσω της αυθαίρετης δόμησης και των παράνομων αλλαγών χρήσεων γης

και δεν έχει αντιλήφθη την τεραστία ζημία που προκαλείται από την παράνομη αλλοίωση του νόμιμου Πολεοδομικού Σχεδιασμού και των εγκεκριμένων Σχεδίων Πόλεων στο κοινωνικό σύνολο , στην Εθνική Οικονομία και την Ανάπτυξη της Χώρας , είχε υποχρέωση να ζητήσει μέσω της προανάκρισης επιπλέον διευκρινήσεις ποσο μάλλον όταν μιλάμε για παρανομίες εκατοντάδων δισεκατομμυρίων ευρώ που ξέπλυναν οι μηνυομένοι κύριοι υπεύθυνοι της παράνομης απόφασης 1858/2015 προκαλώντας με αυτήν την καταφορά αντισυνταγματική απόφαση πολλαπλάσια ζημιά στο Δημόσιο.

 

Γενικά

Για να τακτοποιήσει τα παράνομα κέρδη των πελατών της η Πολεοδομική Μαφία που διακινεί αυτό το μαύρο εμπόριο της αυθαίρετης δόμησης ( όπως επακριβώς αναφέρεται στο συνυποβαλλόμενο δημοσίευμα της Καθημερινής) , κα να συνεχίσει το εγκληματικό έργο της είχε ανάγκη κάποιο τρόπο την τακτοποίηση των μέχρι τώρα παράνομων ’’ προϊόντων ’’ της .

Έτσι

  • μέσω αρχικά μιας αντισυνταγματικής νομοθετικής ρύθμιση ( του νόμου 4014/11 ο οποίος και ακυρώθηκε με την απόφαση της Ολομέλειας του ΣτΕ 3341/13 )
  • Και την προκλητική επανάληψη, με το ίδιο ακριβώς περιεχόμενο ( που είχε ανακοινωθεί λίγες μέρες πριν ότι είχε κριθεί αντισυνταγματικό από τη Ολομέλεια του ΣτΕ ) ψήφιση του νόμου 4137/2013

Οι διακινητές της παρανομίας έπρεπε να εξεύρουν κάποιους Δικαστικούς Λειτουργούς οι οποίοι προφανώς μη έχοντας την δυνατότητα να αντισταθούν στις τεράστιες πιέσεις ή βάση ανταλλαγμάτων ( όπως αναφέρει και η έκθεση του Συμβουλίου της Ευρώπης( σχετ.1 ) οι οποίοι να αποδεχτούν να παραβιάσουν

  • το άρθρο 24 του Συντάγματος και σειρά άλλων που κατοχυρώνουν την ορθή και με επιστημονικά δεδομένα πολεοδομική ανάταξη των πόλεων και ολόκληρης της χώρας
  • όλες τις μέχρι σήμερα αποφάσεις του Συμβουλίου της Επικρατείας οι οποίες δεν επιτρέπουν με καμία δικαιολογία την προς το δυσμενέστερο αλλοίωση της εγκεκριμένης πολεοδομικής μελέτης
  • το άρθρο 95 παρ. 5 του Συντάγματος , δηλαδή τις τελεσίδικες αποφάσεις του Συμβουλίου της Επικρατείας εμπίπτοντας σε παραβιάσεις του ποινικού κώδικα ( σχετ.2)

παραβιάσεις που διώκονται και μάλιστα αυτεπάγγελτα

επίσης οι μηνυομενοι με αυτήν την παράνομη απόφαση , διέσυραν ένα ολόκληρο Ανώτατο Δικαστήριο καθιστώντας άνευ άξιας όλες τις αποφάσεις του και κυρίως υποβάθμισαν τον θεσμό της Δικαιοσύνης και παράλληλα και εκατοντάδες τίμιους Ανώτατους Δικαστές που με αξιοπρέπεια και γνώσεις από την θέση που τους εμπιστεύτηκε ο Ελληνικός Λαός , επί δεκαετίες επεξηγώντας αναλυτικά και με ακρίβεια το Σύνταγμα έκριναν αμετάκλητα με τις αποφάσεις τους το αυτονόητο.

Ότι δηλαδή

  • Η ’’χρυσοφόρα ’’ για τους εμπλεκομένους αυθαίρετη δόμηση (ποσο μάλλον σε εκτός Σχεδίου και προστατευόμενες Περιοχές) και κυρίως οι παράνομες αλλαγές χρήσεις γης ,
  • Σε συνδυασμό με τις τεράστιες παράνομες υπεράξιες που αποκτούν συγκεκριμένοι ιδιώτες ,

Λογω των τεράστιων καταστροφών που προκαλεί αυτή και λογω του παράνομου πλουτισμού , δεν είναι δυνατόν σε καμία περίπτωση να νομιμοποιηθεί ή πλαγίως να τακτοποιηθεί

Κάτι που άλλωστε επεξηγεί νομικά ο Αξιότιμος Πρόεδρος του Συμβούλιου της Επικρατείας κ. Κωνσταντίνος Μενουδακος και αναγράφεται αναλυτικά στην πρόσφατη απόφαση 3341/2013 της Ολομέλειας του ΣτΕ , η οποία για μια ακόμα φορά επικύρωσε την ορθότητα των επί δεκαετίες σειρά αναλυτικών αποφάσεων του ιδίου του Ανώτατου Δικαστηρίου .

Η άρνηση να σεβαστούν οι μηνυομενοι όλες τις μέχρι το 2014 αμετάκλητες αποφάσεις του ΣτΕ, με σκοπό να εξυπηρετήσουν την παρανομία επιβεβαιώνει χωρίς να αφήνει κανένα περιθώριο αμφιβολίας την εσκεμμένη αντισυνταγματικότητα των πράξεων των μηνυομενων.

Και αυτό διότι

  • με την ψήφιση και την εφαρμογή του Πολεοδομικού νόμου 1337/83 με μαθηματική ακρίβεια καθορίζονται τα φόρτια που δύναται να αντέξει για να λειτουργήσει σωστά μια περιοχή
  • πολύ δε περισσότερο με την ολοκλήρωση και δημοσίευση των Γενικών Πολεοδομικών Σχεδίων (με τα οποία ολοκληρώθηκε η πολεοδόμηση όλης της Χώρας ,ποσο μάλλον όταν έχει ολοκληρωθεί και η προβλεπομένη Αναθεώρηση) που δεν δύναται σε καμία περίπτωση να τροποποιηθούν ή να αλλοιωθούν προς το δυσμενέστερο , καθώς συμφώνα με την σχετική μελέτη , και τις ανάλογες αποφάσεις του ΣτΕ η οποιαδήποτε επιπλέον πολεοδομική επιβάρυνση θα προκαλέσει Πολεοδομική Ασφυξία .

Η αυθαίρετη δόμηση συμφώνα με την Συνταγματική Επιταγή είναι μια εσκεμμένη παράνομη και καταστροφική ενεργεία ιδιωτών προς απόκτηση παράνομου πλουτισμού , και αυτό κάνεις δεν δύναται να το αμφισβητήσει .

Ως εκ τούτου όσοι

  • με τις πράξεις και τις ενέργειες τους δεν ακολουθουν τις αμετάκλητες Δικαστικές Αποφάσεις
  • και μέσω των ενεργειών τους ξεπλένουν παρανομίες ( και μάλιστα δισεκατομμυρίων ) έχουν διαπράξει για αυτό το ξέπλυμα όλα τα προβλεπόμενα από τον Ποινικό Κώδικα αδικήματα.

Παρόλα αυτά ( μετά από προφανή απαίτηση αυτών που διακινούν και εμπλέκονται σε αυτήν την άκρως επικερδή και αποδοτική παρανόμια) , οι « επιλεγμένοι διαδοχικά μηνυομένοι Δικαστικοί Λειτουργοί για να τακτοποιησουν αντισυνταγματικά την παράνομη δόμηση », παραβιάζοντας το Σύνταγμα , και διασύροντας τους συναδέλφους τους το Ανώτατο Δικαστήριο που υπηρετούν και τα αξιώματα που τους εμπιστεύτηκε ο Ελληνικός για να αποδίδουν Δικαιοσύνη , αποφάσισαν αξιοποιώντας την θέση τους ,(με μια σαφή ενεργεία κατάχρηση Εξουσίας) , να « εξυπηρετήσουν » τις απαιτήσεις της «Πολεοδομικής Μαφίας » και να τακτοποιήσουν τις παρανομίες μέσω της απόφασης μόρφωμα 1858/2015 .

Χωρίς αυτήν την παράνομη ενέργεια των μηνυομενων και την αντισυνταγματική απόφαση 1858/2015 οι παρανομούντες ιδιώτες και ενδιάμεσοι

  • όχι μονό δεν μπορούν να εκμεταλλευτούν και να μεταβιβάσουν τα παράνομα κέρδη τους αποκομίζοντας τεράστια ποσά ΜΑΥΡΟΥ ΧΡΗΜΑΤΟΣ
  • Αλλά ήταν υποχρεωμένοι , συμφώνα με τον πολεοδομικό νόμο , να καταβάλλουν ένα διαρκές πρόστιμο στο Κράτος , μέρος από τα συνεχιζόμενα παράνομα κέρδη τους, για την αποκατάσταση μέρος της ζημιάς που προκαλεί η παρανόμια τους ,ή οποία στο σύνολο των παρομοίων υποθέσεων ανέρχεται σε εκατοντάδες δισεκατομμύρια ευρώ.

Ένα απαραίτητο πρόστιμο διαρκείας υπέρ του Δημοσίου ,μέρος από σύνολο των εκατοντάδων δισεκατομμυρίων ευρώ που είναι χρήματα άκρως αναγκαία να δαπανήσει η Πολιτεία για να αποκαταστήσει μέρος της ζημιάς που προκαλεί η άκρως επικερδής γα λίγους ιδιώτες , αυθαίρετη δόμηση και που οι μηνυομενοι, (διαπράττοντας το αδίκημα της Απιστίας) προκλητικά και παράνομα με την απόφαση τους απάλλαξαν τους παράνομους ιδιώτες .

( και αναφέρω λίγους ιδιώτες καθώς δεν συμπεριλαμβάνω τις εκατοντάδες χιλιάδες μικρο προσθήκες λίγων τ.μ. σε νόμιμες κατασκευές με τις οποίες καλυφθήκαν άκρως απαραίτητες μικρές λειτουργικές ανάγκες οι οποίες θα έπρεπε για καθαρά κοινωνικούς λόγους να αντιμετωπιστούν διαφορετικά με αλλά κριτήρια )

Αν αυτά τα απλά δεν ήταν σε θέση ( λογω άγνοιας αντικείμενου), να αντιλήφθη σε μια τόσο εμφανή παρανομία ο αρμόδιος Εισαγγελέας, ώστε να αποφάσιζε να παραπέμψει άμεσα και αυτεπάγγελτα τούς κατηγορούμενους στο ακροατήριο ,

Είχε από τον νόμο την δυνατότητα και ήταν τουλάχιστον υποχρεωμένος να διατάξει προκαταρτική εξέταση για να καλύψει τις απορίες και τυχόν κενά που δεν αντιλαμβανόταν από τα αναφερόμενα στην μήνυση μου , ζητώντας μέσω της προανάκρισης με τα συγκεκριμένα ερωτήματα που θα έθετε διευκρινήσεις ,( κάτι που άγνωστο γιατί αρνήθηκε να το πράξει ) ώστε λαμβάνοντας πιο αναλυτικές απαντήσεις να κατανοήσει το θέμα.

Αντιθέτως χωρίς καμία επιστημονική ή βασισμένη έστω σε κάποιο νόμο αιτιολογία, ο συγκεκριμένος Εισαγγελέας ( ίσως και επηρεασμένος λογω του ότι κατηγορούμενοι ήταν τα συγκεκριμένα άτομα) , θεωρείσαι ως καλύτερη λύση να κλείσει ανεξέλεγκτη (και μάλιστα με απαράδεκτες υποτιμητικές εκφράσεις ) την υπόθεση με την, στο σύνολο της, λανθασμένη απορριπτική διαταγή που προσβάλω.

Ποιο αναλυτικά σχετικά με την προσβαλλόμενη Διάταξη ο Εισαγγελέας αναφέρει ότι

 

Α) Ο Εισαγγελέας λανθασμένα αναφέρει ότι η μηνυτήρια αναφορά είναι συγκεχυμένη , ενώ αυτή είναι ξεκάθαρη και συγκεκριμένη καθώς στις θετικές επιστήμες ( εν αντίθεση με τις θεωρητικές ) όλα είναι συγκεκριμένα (όπως και στην μήνυση μου ) και αποδεδειγμένα με μαθηματική ακρίβεια .

Και για να γίνουν περισσότερο κατανοητά τα ανωτέρω , επεξηγώντας και απλοποιώντας όσο δυνατόν την συγκεκριμένη υπόθεση για να γίνει κατανοητή η μήνυση μου και από τον οποιονδήποτε που έχει ακόμα και παντελή άγνοια των Πολεοδομικών νόμων , σας αναφέρω ( κάτι που με πολλά παραδείγματα ανέφερα και στην πολυσέλιδη μήνυση μου ) ότι

Μια αυθαίρετη κατασκευή ή μια παράνομη αλλαγή χρήσεων γης , μεταφέρει (ανάλογα την περιοχή κατασκευής και την παράνομη χρήση) παράνομες υπεραξίες σε ιδιώτη από λίγες δεκάδες χιλιάδες ευρώ μέχρι εκατοντάδες εκατομμύρια ευρώ , και παράλληλα προκαλεί στο Κράτος πολλαπλάσια ζημία , το οποίο εξ αιτίας αυτής της παρανομίας και των αρνητικών επιπτώσεων που προκαλεί αυτή , θα αναγκάσει να χρησιμοποιήσει χρήματα από τον Τακτικό Προϋπολογισμό , αφαιρώντας τα από την ανάπτυξη και τις κοινωνικές παροχές ..

Για τον λόγο αυτό ο νομοθέτης με τον Πολεοδομικό νόμο 1337 / 1983 , όπου αποφασίστηκε οριστικά και αμετάκλητα λογω της οριστικής Πολεοδομικής οργάνωσης ολόκληρης της Χώρας , που μέχρι τότε δεν υπήρχε , με συμβιβαστική συμφωνία Πολιτείας και Δικαιοσύνης , κλείνοντας οριστικά η Αυθαίρετη δόμηση , μετά την ψήφιση του νόμου 1337/ 1983 να εφαρμόζονται ΠΑΝΤΑ και επακριβώς για κάθε αυθαίρετη κατασκευή τα προβλεπόμενα από τον νόμο , χωρίς να αφεθεί κανένα περιθώριο αλλαγής ώστε να δοθεί επιτέλους τέλος σε αυτό το καταστροφικό για όλους παράνομο φαινόμενο

και παράλληλα με τον ανωτέρω νόμο ( λογω των υψηλών κερδών από την εκμετάλλευση της παρανομίας ) σε αυτόν που αποφάσιζε να προβεί σε αυθαιρεσίες και να επιμένει να διατηρήσει την παρανομία του ( λογω των υψηλών παράνομων κερδών που εισπράττει ή επωφελείται από την παράνομη αυτή πράξη ) επέβαλε ένα πρόστιμο διαρκείας, συνδυάζοντας αυτό το πρόστιμο με την αντικειμενική άξια του ακινήτου , ώστε να είναι ανάλογο του παράνομου κέρδους που προσπορίζει εις εαυτόν ο ιδιοκτήτης που προέβηκε εσκεμμένα σε αυτήν την παρανόμια για να εισπράξει από την παράνομη πράξη του , πολλαπλάσιο από την άξια της ιδιοκτησίας του κέρδος

το πρόστιμο διαρκείας αυτό ήταν , είναι και θα είναι πάντα , άκρως αναγκαίο για την αποκατάσταση μέρος των ζημιών εκ των καταστροφών που προκάλεσε και θα προκαλεί για πάντα ο παράνομος ιδιώτης για να κερδοσκοπήσει.

Και αυτό το άκρως αναγκαίο πρόστιμο διαρκείας , για την αποκατάσταση των αρνητικών συνεπειών που προκαλεί η παρανομία του ιδιώτη , εκτος της διατήρησης και τακτοποίησης της αυθαιρεσίας , οι μηνυμένοι με την παράνομη απόφαση τους 1858 /2015 ενέργησαν εν γνώση τους για να τον απαλλάξουν τον παρανομούντα ιδιώτη από τις οφειλές στο Δημόσιο , με αποτέλεσμα όλα τα βάρη αποκατάστασης της επικερδούς αυθαιρεσίας , να μετατρέπονται σε νέους φόρους εις βάρος των νόμιμων πολιτών .

Έτσι , με την συγκεκριμένη λανθασμένη διάταξη φαίνεται

Στην παράγραφο 1

Να θεώρει υποτιμητικό μια μηνυτήρια αναφορά να κατατεθεί ως τόμος και οι επιστημονικές επισημάνσεις να θεωρούνται ( λογω προφανώς έλλειψη γνώσεων ) ως γενικολογίες

Επιπλέον να εντάσσει στις γενικολογίες και στις αοριστίες , σειρά δικαστικών αποφάσεων και μάλιστα της Ολομελείας του ΣτΕ (οι οποίες έχουν εκδοθεί κατ΄ επανάληψη επί δεκαετίες ταυτόσημες για το ίδιο θέμα και άκρως αιτιολογημένες) υποτιμώντας και υποβαθμίζοντας τις .

Αποφάσεις τελεσίδικες τις οποίες οι μηνυόμενοι Δικαστικοί Λειτουργοί

  • όχι μονό (και παρά την παρέμβαση της ισχυρής μειοψηφίας που τους το υπενθύμισε ) εσκεμμένα αγνόησαν διαπράττοντας το αδίκημα παραβιάζοντας την διάταξη του άρθρου 50 παρ.4 του Π.Κ. ( σχετ.2)
  • αλλά και, οι μηνυομενοι με την εσκεμμένη ενέργεια τους , ΧΩΡΙΣ ΚΑΝΕΝΑ επιστημονικό ή άλλο σοβαρό ή έστω στοιχειώδες επιχείρημα με την λανθασμένη απόφαση 1858/2015 , εξευτέλισαν κυριολεκτικά τις γνώσεις εκατοντάδων Ανωτάτων Δικαστικών Λειτουργών και προπάντων την ακεραιότητα τους να αντιστέκονται σε εξωθών πιέσεις, οι οποίοι στηρίζοντας την ανεξαρτησία της Δικαιοσύνης επεξηγώντας επακριβώς την Συνταγματική Επιταγή είχαν εκδώσει όλες τις ,από την ίδρυση του δικαστηρίου μέχρι το 2014 , προγενέστερες αποφάσεις του ιδίου Δικαστηρίου για το ίδιο θέμα .

Τελεσίδικες και αμετάκλητες αποφάσεις τις οποίες πρώτοι οι μηνυομένοι , δείχνοντας παράλληλα το ανάλογο κάλο παράδειγμα προς πασά κατεύθυνση έπρεπε να σεβαστούν και να ακολουθούσουν .

Και αναφέρω εσκεμμένα γιατί εδώ δεν πρόκειται για μια απλή γνώμη ενός Δικαστή και μάλιστα Ανωτάτου , αλλά για αποδεδειγμένο και συγκεκριμένο , παράνομο κέρδος και μάλιστα με νόμο συνδεδεμένο με τις αντικειμενικές άξιες της περιοχής , που αποκόμισαν και θα αποκομίζουν για πάντα οι παρανομούντες ιδιώτες και εμπλεκόμενοι μέσω της αυθαίρετης δόμησης , κάτι που ο αρμόδιος Εισαγγελέας φαίνεται ότι δεν έχει κατανοήσει

Με την προώθηση αυτής της παράνομης , αναιτιολόγητης , χαριστικής , και συμφώνα με όλες τις ενδείξεις προσχεδιασμένης προώθησης αυτής της παράνομης απόφασης – ξέπλυμα 1858/2015 ( έκτος εάν το γνωστικό επίπεδο των μηνυομένων θεωρηθεί ότι είναι πολύ κατώτερο της θέσεως τους κάτι που δεν είναι αποδεκτό καθώς και με τις δηλώσεις του ο ίδιος ο π. Πρόεδρος Σ. Ρίζος έδειξε ότι είχε αντιλήφθη το μέγεθος της απάτης και τις ζημίες που προκαλεί αυτό το καταστροφικό φαινόμενο ) χωρίς κανένα επιστημονικό επιχείρημα τακτοποίησαν, ( μέχρι να ανατραπεί πάλι αυτή η εγκληματική και καταστροφική απόφαση και επανέλθει σε αυτό το θέμα η Συνταγματική νομιμότητα ) μετά από προφανή απαίτηση αυτών που διακινούν αυτήν την άκρως αποδοτική παράνομη βιομηχανία , παρανομίες ύψους δισεκατομμυρίων ευρώ συγκεκριμένων ιδιωτών .

Παρανομίες που το μεγαλύτερο μέρος ( εκτός λίγων μικρών αυθαιρεσιών λίγων τμ. για κάλυψη κοινωνικών αναγκών σε νόμιμα υφιστάμενες κατοικίες οι οποίες μπορούν να αντιμετωπιστούν ανάλογα από τον νομοθέτη ) έγιναν με αποκλειστικό σκοπό ( όπως προαναφέρουμε ) απόκτησης παράνομου πλουτισμού , εις βάρος της ποιότητας ζωή των κάτοικων και εις βάρος της Εθνικής της οικονομίας και της ανάπτυξης της Χώρας.

Στην παράγραφο 2

Με την αναφορά του ότι ( λανθασμένα ) καταλογίζω αντισυνταγματικότητα στην απόφαση 1858/15 του ΣτΕ και στους νόμους 4137/2013 & 4014 /2011, αποδεικνύεται ο ελλιπής τρόπος που εξέτασε την μήνυση μου ο συγκεκριμένος Εισαγγελέας , καθώς με αυτή την αναφορά γίνεται σαφές ότι δεν γνωρίζει αλλά ούτε έλεγξε τα αναφερόμενα μου .

Και αυτό διότι δεν γνωρίζει καν αλλά ούτε προσπάθησε να πληροφορηθεί ( για τον λόγο αυτό το ανάφερε λανθασμένα ) ότι

  • ο Νόμος 4014/2011 κρίθηκε με την απόφαση 3341/2013 της Ολομελείας του ΣτΕ αντισυνταγματικός
  • και ότι ο Νόμος 4137 /2013 ήταν ένα αντίγραφο ( και ακόμα δυσμενέστερο ) του ήδη κριμένου αντισυνταγματικού νόμου 4014/11 τον οποίο και τον επανέφεραν μέσα στον νόμο 4137/2013 αποδεχόμενος αυτόν (τον τελεσίδικα και αμετάκλητα αντισυνταγματικό νόμο 4014/2011) ως ….νόμιμο !!!!!

Στην παράγραφο 3

Στην ανωτέρω παράγραφο αναφέρεται ότι

α ) μνημονεύω αυθαίρετα συμπεράσματα περί ανυπαρξίας αυθαίρετης δόμησης σε άλλες χώρες , ενώ απλώς στην μήνυση μου , επαναλαμβάνω την δημόσια δήλωση του μηνυομενου Σ. Ρίζου και μάλιστα από την θέση του Πρόεδρου της Ολομέλειας

Και αυτό αναγκάστηκα να το επικαλεσθώ εξ αιτίας των άνευ σπουδαιότητας αναφερόμενα ελάχιστα μεμονωμένα άνευ σοβαρότητας και άσχετα με το μέγεθος της προς συζήτηση υπόθεσης , παραδείγματα που επικαλεστήκαν οι μηνυομενοι για να δικαιολογήσουν την λανθασμένη και παράνομη 1858/2015 απόφαση τους , και να διαψεύσουν οι ίδιοι τα λογία ….του ιδίου του μηνυομενου Σ. Ρίζου

β) αναφέρει η προσβαλλόμενη Διάταξη ότι αναφέρομαι γενικά για ξέπλυμα χρήματος μέσω αποφάσεων του ΣτΕ , ενώ αναφέρομαι για αποδεδειγμένο ξέπλυμα μαύρου χρήματος μέσω της παράνομης απόφασης 1858/2015 η οποία με πρωταγωνιστές τους μηνυομενους για να εξυπηρετήσουν και να ξεπλύνουν παρανομίες δισεκατομμυρίων, παραβίασαν όλες τις αποφάσεις του ΣτΕ από το 1983 ( και πολύ πριν ) μέχρι το 2015 που αφορούσαν το ίδιο θέμα, με αποτέλεσμα οι παρανομούντες ιδιώτες να εξασφαλίσουν και να τακτοποιήσουν την παρανομία τους και να απαλλαγούν από το πρόστιμο διατήρησης που οφείλουν όπως προέβλεπε ο Πολεοδομικός νόμος .

γ) Επίσης αναφέρει η προσβαλλόμενη Διάταξη , ότι

– καταγγέλλω διαπλοκή του εν λογω Δικαστηρίου με την εκάστοτε πολίτη ηγεσία ,

– ενώ αντιθέτως η μήνυση μου στηρίζει τις αποφάσεις του Συμβούλιου της Επικρατείας και την Αξιοπρέπεια το Ανωτάτου αυτού Δικαστηρίου , κάτι που δεν κάνουν οι μηνυομενοι με την προκλητικά αντισυνταγματική απόφαση μόρφωμα 1858/2015 (με κύριους υπευθύνους τους μηνυομενους) αποδεικνύοντας και δίνουν το δικαίωμα σε όλους να μην αμφισβητούν σύμφωνα με όλα τα στοιχεία που υπάρχουν ( και αναφέρω ορισμένα από αυτά στην μήνυση μου) , ότι οι ενέργειες τους ήταν καθαρά ένα αποτέλεσμα πίεσης της εκτελεστικής εξουσίας στους εκδώσαντες αυτής της παράνομης απόφασης μόρφωμα 1858/2015 .

Άλλωστε το ότι δεν στρέφομαι κατά του Δικαστηρίου αλλά κατά επιόρκων Δικαστών που με τις πράξεις τους και τις αποφάσεις τους υπέρ παράνομων ιδιωτικών συμφερόντων διασύρουν το Δικαστικό Σώμα και υπονομεύουν τις αποφάσεις των Δικαστηρίων υποβαθμίζοντας παράλληλα και καταλυτικά τον ρόλο της κατοχυρωμένης από το Σύνταγμα Δικαστικής Εξουσίας και γενικά της Δικαιοσύνης , αποδεικνύεται από σειρά παρεμβάσεων μου στην Δικαιοσύνη υπέρ τιμίων Δικαστικών Λειτουργών για άνανδρες επιθέσεις που δέχονται από τους ( προστατευόμενους με Βουλευτική Ασυλία) άθλιους και επιόρκους πολιτικούς παράγοντες, όταν οι αποφάσεις των Δικαστηρίων ακυρώνουν τια αντισυνταγματικές νομοθετικές ρυθμίσεις που προσπαθούν να περάσουν .

Όσο για την ύπαρξη συναλλαγής συγκεκριμένων Δικαστών με πολιτικούς παράγοντες , για να εξυπηρετηθούν παράνομα ιδιωτικά συμφέροντα ή μηχανισμούς Διαφθοράς , δεν είναι μονό οι δημοσιές τοποθετήσεις Ανωτάτων Δικαστών που το επιβεβαιώνουν (σχετ. 4 &5) αλλά δυστυχώς είναι μια πραγματικότητα την οποία την έχω αντιμετωπίσει προσωπικά και ωμά και σε άλλες περιπτώσεις και την έχω καταγγείλει στον Εισαγγελέα με ονόματα στο παρελθόν , και για άλλες περιπτώσεις .

Άλλωστε την συμμετοχή στην διαφθορά και την διαπλοκή βουλευτών προς εξυπηρέτηση παράνομων ιδιωτικών συμφερόντων που τους αποκαλεί η Ευρωπαϊκή Ένωση άρχοντες της διαφθοράς στην Ελλάδα και «ορισμένων » Δικαστών και εισαγγελέων , καταγγέλλει και επιβεβαιώνει και το ίδιο το Συμβούλιο της Ευρώπης με σχετική ανακοίνωση που σας συνυποβάλλων

Έχω δε προσθέσει στην αναφορά του Συμβουλίου της Ευρώπης την λέξη « ορισμένων » Δικαστών διότι στην μακρόχρονη πορεία κατά της Διαπλοκής έχει επιβεβαιωθεί ότι δεν μπορούν να ισοπεδωθούν όλοι οι Δικαστικοί Λειτουργοί και φυσικά , δεν μπορεί να ταυτιστεί με την διαφθορά ένας Σταυρόπουλος , ένας Μενουδακος , ένας Γεραρης κ.λπ. που άντεξαν στις εξωθών τεράστιες πιέσεις , υπεραμύνθηκαν το Σύνταγμα και τίμησαν με τις αποφάσεις τους και τις τοποθετήσεις τους την Ελληνική Δικαιοσύνη

Στην συνεχεία η προσβαλλόμενη λανθασμένη απορριπτική διάταξη ενώ αναγνωρίζει ότι

«εφόσον αυτή η απόφαση 1858/2015 δεν αιτιολογείται πλήρως και δεν περιέχει τα κατά το Σύνταγμα στοιχεία που διασφαλίζουν την νομιμότητα, η έκφραση από νομικής άποψης από την Ολομέλεια το Ανωτάτου Δικαστηρίου( και φυσικά και έκδοση ανάλογης απόφασης) στοιχειοθετεί ποινικό αδίκημα»

Και επειδή σε μια ευνομούμενη πολιτεία , οι δικαστικές αποφάσεις (που με τρόπο σαφή και απολύτως συγκεκριμένο αναφέρομαι στην μήνυση μου) είναι εκτελεστές όπως άλλωστε είναι και η μέχρι σήμερα πάγια νομολογία της Ολομέλειας του ΣτΕ , η οποία δεν είναι « άποψη » , και εφόσον παραβιάζεται διαπράττονται τα ανάλογα αδικήματα, οφείλει ως υπάλληλος ο κάθε εισαγγελικός λειτουργός να ερευνήσει και αυτεπαγγέλτως αυτήν την καθαρή παραβίαση της συνταγματικής τάξεως , ανεξαρτήτως του καταγγέλλοντος και του μηνυομένου και να ελέγξει ποιοι και γιατί προέβηκαν σε αυτήν την παράνομη ενέργεια .

Αντιθέτως στην προσβαλλόμενη απορριπτική διάταξη δεν αναφέρει ή δεν έχει αντιληφθεί ότι οι συγκριμένοι μηνυομενοι Δικαστές παραβίασαν εσκεμμένα με ανακριβείς , και αναιτιολόγητες δικαιολογίες όλες τις μέχρι σήμερα αποφάσεις του Συμβουλίου της Επικρατείας που αναφέρονται στο συγκεκριμένο θέμα και οι οποίες ερμηνεύουν επακριβώς την Συνταγματική επιταγή στοιχειοθετώντας όλα τα αναφερόμενα αδικήματα στην μηνυτήρια αναφορά μου και στο συνυποβαλλόμενο έγγραφο του αρμοδίου Εισαγγελέα και φυσικά και το αδόκιμα της παράβασης καθήκοντος που διώκεται αυτεπάγγελτα.

Η δε γνωστή και μη αποδεκτή δικαιολογία , που χρησιμοποιείται στην λανθασμένη στο σύνολο της προσβαλλομένη Διάταξη ,(και συνεχώς και από πολλές υπηρεσίες, για να απαλλάξουν επώνυμους κατηγορούμενους και πολιτικούς παράγοντες με σκοπό να εξυπηρετήσουν παράνομες ενέργειες της Διοίκησης ) , ότι η μήνυση μου είναι αόριστη και αφηρημένη είναι απαράδεκτη , ποσο μάλλον όταν ο Εισαγγελέας που αναφέρει τα ανωτέρω είχε όλη την δυνατότητα εκ του νόμου ( και μάλιστα για διακίνηση μαύρου χρήματος για τόσο σοβαρά αδικήματα που αναφέρονται στην μήνυση μου ) να ζητήσει περισσότερες πληροφορίες από τον μηνυτή , ώστε να γίνουν αντιληπτά και από τον ίδιο τα αόριστα ή μη κατανοητά για αυτόν αναφερόμενα , (προφανώς λογω της διαφορετικής προσέγγισης και ίσως λογω ελλείψεων γνώσεων σε ένα επιστημονικό τομέα ξένο με τον τομέα που σπούδασε ) , έτσι ώστε με τα συγκεκριμένα ερωτήματα που θα υποβάλλει στον ίδιο τον μηνυτή και στους τυχόν προτεινόμενους μάρτυρες κατηγορίας να γίνει πιο σαφή και κατανοητή η σχετική μήνυση και στον ίδιο και στον οποιονδήποτε άλλο που θα ασχοληθεί στην συνέχεια με αυτή την υπόθεση

 

Μια υπόθεση και μια απόφαση ( 1858/2015 ) ντροπής που άφορα και το γνωρίζουν οι πάντες ,

ξέπλυμα εκατοντάδων δισεκατομμυρίων ευρώ μαύρου χρήματος

μέσω μεταφοράς σε ιδιώτες παράνομων υπεραξιών ( και προς αυτήν την κατεύθυνση θα πρέπει να στραφεί ο κάθε Εισαγγελέας )

προκαλώντας πολλαπλάσια ζημιά

  • στο Δημόσιο , στα έσοδα του και στον κρατικό Προϋπολογισμό
  • στην ποιότητα ζωής όλου του πληθυσμού της χώρα και στο περιβάλλον, που κυρίως με βάση το άρθρο 24 του Συντάγματος οι μηνυομενοι είχαν την κύρια ευθύνη να προστατέψουν
  • σε εκατοντάδες χιλιάδες Επιχειρηματίες που λειτουργούν νόμιμα και πληρώνουν τις υποχρεώσεις τους
  • και στην ανάπτυξη και σωστή λειτουργιά του κράτους

κάτι που όλα τα ανωτέρω τα έχει επιβεβαιώσει κατ΄ επανάληψη το ίδιο το Ανώτατο Δικαστήριο μέχρι την έκδοση της παράνομης «προαποφασισμένης» απόφασης 1858/ 2015 έκτρωμα από τους μηνυομενους προς εξυπηρέτηση αυτών που προστατεύουν την αυθαίρετη δόμηση ώστε ανενόχλητοι οι « διακινητές » χάρη στους μηνυομενους να συνεχίσουν το άκρως αποδοτικό σε μαύρο χρήμα έργο τους .

Μια απόφαση η οποία ψηφίστηκε από μέρος του σώματος της Ολομελείας

ή λογω ελλιπής ή λανθασμένης ενημέρωσης από τους μηνυομενους

ή στην χειρότερη περίπτωση από επιλεκτική ( και δύσκολα να εξεύρει σε αυτό το Δικαστήριο ) από τον τότε πρόεδρο « πλειοψηφία» , ώστε ως φαίνεται εκ των εξελίξεων να ολοκληρώσει τις υποσχέσεις που δεσμεύτηκε σε αυτούς που αποφάσισαν τον διορισμό του σε αυτή την καθοριστική θέση .

κατόπιν των ανωτέρω σε συνδυασμό

  • με τα όσα αναφέρονται στην μήνυσης μου κατά των μηνυομενων που προώθησαν την απόφαση ντροπής 1858/2015 για ένα Ανώτατο Δικαστήριο
  • και με τα όσα αναφέρονται σε όλες τις αποφάσεις του ΣΤΕ, μέχρι το 2015 που στήριξε σθεναρά και κατά την συζήτηση στη Ολομέλεια με την τοποθέτηση της και η ισχυρή μειοψηφία.

Ζητώ

από τον αξ. Εισαγγελέα Εφετών , και από όλους τους έχοντες δυνατότητα παρέμβασης

  • να ακυρώσετε την απορριπτική διαταγή Α 93/2015 , ανεξάρτητα να αυτή στρέφεται εις βάρος επωνύμων συναδέλφων σας Δικαστών , που κατά την γνώμη μου (και πιστεύω και κάθε πολίτη ) , ήταν μια ακόμα από τις κύρια αίτια να εκδοθεί αυτή η απορριπτική Διάταξη που με την προσφυγή μου αυτή προσβάλω .

 

άλλωστε οι μηνυομενοι έχουν την δυνατότητα και στο ακροατήριο αλλά καταθέτοντας μήνυση εις βάρος μου ότι όσα αναφέρω δεν είναι αληθή , και να στηρίξουν τις θέσεις τους που επικαλούνται στην απαράδεκτη από κάθε άποψη απόφαση 1858/2015 και να αποδείξουν στ φυσικό Δικαστή κατά ποσό η χρυσοφόρα για λίγους , και καταστροφική για το σύνολο του Ελληνικού Λαού και την Εθνική οικονομία αυθαίρετη δόμηση

είναι νόμιμη και πρακτικά πρέπει να συνεχίζεται

Και κατά ποσο οι συνάδελφοι τους Ανώτατοι Δικαστές ήταν χαμηλού Επιπέδου γνώσεων και μη αντιλαμβανόμενοι ότι η παράνομη δόμηση καταστρέφοντας την οργανωμένη δόμηση και την ποιότητα ζωής όλων μας και μετά την ψήφιση του νόμου 1337 1983 που καθαριστήκαν βάση φορτίων οι αντοχές των πόλεων και της Χώρας ολόκληρης για μια σωστή ανάπτυξη , θα πρέπει για χάρη συγκεκριμένων παρανομούντων ιδιωτών να συνεχίζονται να ταχτοποιείται στην χώρα μας

Μαρούσι 18.11.2015

 

Κλαπακης Δοορυλαος

Αρχιτέκτονας Μηχανικός και επί χρόνια Προϊστάμενος Τεχνικής υπηρεσίας και πριν μελετητής πολεοδομικών θεμάτων

 

 

Λογω τις σπουδαιότητας του θέματος και την πάταξη της διαφθοράς της χώρας σε συνδυασμό με την ζημιά που προκαλεί η παράνομη απόφαση 1858/2015 στα δημόσια έσοδα η συγκεκριμένη προσφυγή αποστέλλεται και

στον Υπουργό Δικαιοσύνης

στην αξ. Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου

Και στον αξ. …κ. Παπαγγελοπουλο

για τις ιδικές τους ενέργειες .

GRECO Secretariat Council of Europe

F-67075 Strasbourg

Cedex +33 3 88 41 20 00

file:///C:/Users/USER/Desktop/Downloads/Greco-Greece%20(1).pdf

GRECO: Δικαστές, εισαγγελείς και βουλευτές οι άρχοντες της διαφθοράς στην Ελλάδα

Eκθεση-καταπέλτη, για το ποιοί ευθύνονται, κυρίως, για την διαφθορά στην Ελλάδα, η Ομάδα Κρατών κατά της Διαφθοράς του Συμβουλίου της Ευρώπης (GRECO), υποστηρίζει κατηγορηματικά ότι, στο επίκεντρο της εκτεταμένης διαφθοράς στην Ελλάδα, βρίσκονται οι βουλευτές, οι δικαστές και οι εισαγγελείς.

Η διαφθορά λέει η έκθεση, αποτελεί έναν από τους βασικούς λόγους που η Ελλάδα οδηγήθηκε στην οικονομική κρίση και στην συγκάλυψη και επέκταση της, συνέβαλλαν τα μέγιστα εκπρόσωποι του ελληνικού κοινοβουλίου, υπερψηφίζοντας παράνομες αποφάσεις απαλλαγής και διαγραφής ευθυνών καθώς και δικαστές και εισαγγελείς, με αδιαφανείς νομοθετικές διαδικασίες.

Καλώντας την Ελλάδα, «να διασφαλίσει την ακεραιότητα στο κοινοβούλιο και στο δικαστικό σώμα», η έκθεση της GRECO, υπογραμμίζει ιδιαίτερα ότι, μέχρι στιγμής, δεν υπάρχουν στην Ελλάδα κανόνες που να διασφαλίζουν τον έλεγχο της παράλληλης δραστηριότητας βουλευτών, των δωρεών που λαμβάνουν από «αγνώστους» επιχειρηματικούς κύκλους για την προώθηση των συμφερόντων τους καθώς και για τον έλεγχο των σχέσεων τους με «ομάδες συμφερόντων».

Η Ελλάδα βρίσκεται «σε πολύ πρώιμο στάδιο», στο θέμα του ελέγχου της ακεραιότητας των βουλευτών, τονίζεται στην έκθεση.

Η έκθεση καλεί επίσης την Ελλάδα να επανεξετάσει το σύστημα των βουλευτικών ασυλιών και να θεσπίσει κανόνες δεοντολογίας για τους βουλευτές, προκειμένου οι τελευταίοι να μην καμώνονται πως δεν γνωρίζουν τις υποχρεώσεις τους.

Παρά το γεγονός ότι δικαστές και εισαγγελείς υπόκεινται σε μηχανισμούς που σχετίζονται με την καριέρα και τους διαδικαστικούς κανόνες που προστατεύουν την ακεραιότητά τους, η Ελλάδα επιβάλλεται να κωδικοποιήσει τους κανόνες δεοντολογίας και να εξορθολογίσει τη γενική εποπτεία επί των δικαστών και των εισαγγελέων, επισημαίνεται στην έκθεση.

Οι σοβαρές καθυστερήσεις στην έκδοση δικαστικών αποφάσεων είναι εκ του πονηρού, υπονοείται, εμμέσως πλην σαφώς, στην έκθεση, στην οποία τονίζεται ότι πρέπει, επιτέλους, το δικαστικό σύστημα να αξιολογηθεί συνολικά για την λειτουργία του και να καταστεί υπόλογο για τις εκάστοτε αποφάσεις του.

Πρέπει ακόμη να επανεξετασθεί, η διαδικασία επιλογής δικαστών, για τις ανώτερες θέσεις του Δικαστικού και Εισαγγελικού Σώματος, προκειμένου να εξασφαλισθεί η ανεξαρτησία τους από την εκτελεστική εξουσία.

Με την έκθεση απευθύνονται, ούτε μία ούτε δύο αλλά δεκαεννέα (19) συστάσεις προς την Ελλάδα, προκειμένου να καταστεί εφικτή η πάταξη της διαφθοράς σε βουλευτές, δικαστές και εισαγγελείς.

Δείτε ΕΔΩ όλη την έκθεση της Greco

file:///C:/Users/USER/Desktop/Downloads/Greco-Greece%20(1).pdf

 

One comment on “Μήνυση κατα προέδρου, αντιπροέδρου και συμβούλου του Συμβουλίου της Επικρατείας”

  1. Δείτε ΕΔΩ όλη την έκθεση της Greco

    file:///C:/Users/USER/Desktop/Downloads/Greco-Greece%20(1).pdf

     
  2.  

 

 

Η Άιντα του Λένινγκραντ

Σάββατο, 29 Σεπτεμβρίου 2018

Η Άιντα του Λένινγκραντ

Λένινγκραντ ΕΣΣΔ, Δεκέμβριος του 1962.   

Μια νεαρή γυναίκα στέκεται σε μια γωνία κρατώντας μικρές αυτοσχέδιες πρωτοχρονιάτικες καρτούλες με ποιήματα. Μερικοί τις παίρνουν από περιέργεια, μερικοί επειδή είναι απίστευτα όμορφη, αλλά το πιθανότερο είναι ότι έπαιρναν τις κάρτες εξαιτίας της χαράς και της αγάπης που φαινόταν στο χαμόγελό της, καθώς κοιτούσε κάθε άτομο στα μάτια και του έβαζε στο χέρι την κάρτα. Κάθε κάρτα περιείχε ένα ποίημα που είχε γράψει η ίδια. Κάθε ποίημα διακήρυττε την αγάπη της για τον Ιησού Χριστό και καλούσε τους ανθρώπους να ζητήσουν τον Θεό πριν να είναι αργά.

Συλλαμβάνεται από τις κομμουνιστικές αρχές και οδηγείται στο δικαστήριο για να «δικαστεί». Ενώπιον του δικαστηρίου η νεαρή χριστιανή Ρωσίδα με θάρρος ομολογεί: «Η κοινωνία που εσείς, οι κομμουνιστές χτίζετε, δεν μπορεί ποτέ να γίνει δίκαια, γιατί εσείς οι ίδιοι είστε άδικοι». Η απόφαση: ένοχη. Καταδικάζεται σε ένα χρόνο φυλάκιση. Χάνει τη δουλειά και την κατοικία της, αλλά όταν αποφυλακίζεται η πίστη της δεν έχει κλονισθεί. Λόγω της ομορφιάς της, της αποφασιστικότητάς της και του θάρρους της η κομμουνιστική εφημερίδα «Ιζβέστια» την ονόμασε «Πειρατή από τον οίκο της προσευχής».

Πρόκειται για την 20χρονη Aida Skripnikova (Άιντα Σκριπνίκοβα) που έγινε γνωστή ως «η Άιντα του Λένινγκραντ». Η Aida Mikhailovna Skripnikova γεννήθηκε σε ένα χωριό της Δυτικής Σιβηρίας, σε μια οικογένεια Βαπτιστών. Τον πατέρα της δεν τον γνώρισε ποτέ. Φυλακίστηκε και εκτελέστηκε επειδή αρνήθηκε για λόγους συνείδησης να πολεμήσει στο σοβιετικό στρατό όταν ήταν νεαρός. Η μητέρα της πέθανε όταν εκείνη ήταν έντεκα ετών και αν και η παιδεία που έλαβε στη συνέχεια ήταν αθεϊστική σοβιετική, εκείνη παρέμεινε χριστιανή, αν και δεν είχε ιδιαίτερο ενδιαφέρον για την θρησκεία. Το 1960, μετακόμισε στο Λένινγκραντ όπου ζούσε ο αδελφός της Βίκτορ. Όταν ο Βίκτορ αρρώστησε από καρκίνο, (πέθανε τελικά σε ηλικία 25 ετών), αποφάσισε να γίνει πιο θερμή πιστή. Χωρίς φόβο άρχισε να μοιράζεται τις πεποιθήσεις της με άλλους και συνδέθηκε με μια μικρή μυστική προτεσταντική ομάδα.

Το 1965, οι σοβιετικές αρχές συνέλαβαν πάλι την Aida και πολλούς άλλους πιστούς σε μια παράνομη για το κράτος θρησκευτική συνάθροιση που πραγματοποιούσαν σε ένα δάσος. Ο θείος της που ήταν κήρυκας συνελήφθη και αυτός. Τον Νοέμβριο του 1965, καταδικάστηκε σε ένα χρόνο εγκλεισμού στο στρατόπεδο «εργασίας» στο Perm και αφέθηκε ελεύθερη τον Νοέμβριο του 1966.

Ένα από τα πράγματα που τόλμησε να γράψει, ήταν: «Εσείς, οι άθεοι, μπορείτε να συναντιέστε οποιαδήποτε ώρα και να κάνετε ό,τι σας αρέσει – να μιλάτε, να διαβάζετε ή να τραγουδάτε. Γιατί, λοιπόν δεν μπορούμε κι εμείς να κάνουμε το ίδιο; Ποιος νόμος μας το απαγορεύει; Γιατί δεν μπορούμε να προσευχόμαστε ή να διαβάζουμε τη Αγία Γραφή όποτε θέλουμε; Επιτρέπεται να μιλάμε για το Θεό μόνο στην εκκλησία. Βέβαια, δεν θα συμφωνούσατε αν σας επέτρεπαν να μιλάτε για θέατρο μόνο στο θέατρο ή για βιβλία μόνο στη βιβλιοθήκη. Με τον ίδιο τρόπο, δεν μπορούμε εμείς να σιωπάμε γι’ αυτό που αποτελεί όλο το νόημα της ζωής μας – για τον Χριστό μας».

Ήταν τεχνικά αληθές, όπως επεσήμανε ο σοβιετικός εισαγγελέας, ότι ο Χριστιανισμός ήταν «νόμιμος» στην ΕΣΣΔ, αλλά μόνο εφόσον οι Χριστιανοί διατηρούσαν τη θρησκεία τους για τον εαυτό τους. Όπως και στην περίπτωση της Aida, οι κομμουνιστικές αρχές υποστήριζαν ότι οι δίκες και τα κατηγορητήρια και οι ποινές φυλάκισης «δεν είχαν καμία σχέση με τη θρησκεία». Οι χριστιανοί καταδικάζονταν με την κατηγορία της «προδοσίας», της «ψυχικής αστάθειας» και της απελπισμένης «ανάγκης για επανεκπαίδευση στη σοβιετολογία». Αν και 12 εκατομμύρια από αυτούς θα σκοτωθούν και χιλιάδες περισσότεροι θα απολυθούν από τις δουλειές τους, θα διωχθούν από τα σπίτια τους και θα φυλακισθούν πριν τερματιστεί η σοβιετική κυριαρχία, επίσημα δεν κατηγορήθηκαν ότι «ήταν Χριστιανοί».

Όσο ήταν ελεύθερη η Aida προσπαθούσε να ενισχύσει με διάφορους τρόπους άλλους χριστιανούς που θα δικάζονταν. «Στέλναμε καρτ ποστάλ και γράφαμε στο πίσω μέρος του γραμματόσημου ένα μικρό μήνυμα», θυμάται. «Όταν ο παραλήπτης λάμβανε την καρτ ποστάλ έβαζε ατμό πάνω από το γραμματόσημο για να ξεκολλήσει και διάβαζε το μήνυμα».

Την Άιντα την συνέλαβαν ξανά και αυτή τη φορά την καταδίκασαν σε 4 χρόνια φυλακή, αλλά και πάλι δεν κλονίστηκε. Στα 27 της χρόνια η Άιντα αντιμετώπισε την τέταρτη ποινή φυλάκισης. Η φυλακή όμως γι’ αυτήν φαινόταν ότι το λιγότερο που μπορούσε να της κάνει, ήταν να της αυξάνει την αγάπη της για τον Θεό και τον Λόγο Του. «Στην φυλακή το δυσκολότερο πράγμα ήταν να ζω χωρίς Βίβλο», είπε αργότερα.

Μια φορά κάποιος της πέρασε λαθραία ένα Κατά Μάρκον Ευαγγέλιο, «Όταν οι φύλακες έμαθαν ότι είχα ένα Ευαγγέλιο, σήμαναν συναγερμό και έψαξαν ολόκληρη τη φυλακή. Στη δεύτερη έρευνα, το βρήκαν, τιμωρήθηκα γι’ αυτό και έπρεπε να περάσω δέκα μέρες και δέκα νύχτες απομόνωση σε ένα παγωμένο κελί. Όμως δύο βδομάδες αργότερα μου δόθηκε μία ολόκληρη Καινή Διαθήκη, την οποία κατάφερα να κρατήσω σχεδόν μέχρι τη μέρα της απελευθέρωσής μου».

«Ερεύνησαν τη φυλακή πολλές φορές, αλλά κάθε φορά ο Κύριος με βοηθούσε. Μάθαινα για την έρευνα, πριν γίνει και κατάφερνα να κρύψω το πολύτιμο βιβλίο. Πολλοί άλλοι φυλακισμένοι με βοηθούσαν να κρύψω το βιβλίο, παρόλο που δεν ήταν Χριστιανοί». 

Οι φύλακες έκαναν κι άλλα πράγματα στην προσπάθειά τους να την αποθαρρύνουν και να την κάνουν να αρνηθεί την πίστη της, αλλά κάποια απ’ αυτά έκαναν στους ίδιους ζημιά. «Μια φορά ο φύλακας μου έδειξε ένα πακέτο με φαγητό. Μου είπε ότι περιείχε σοκολάτες και άλλα πολύ ωραία πράγματα. Δεν μου το έδωσε, αλλά ήταν πολύ ενθαρρυντικό να γνωρίζω ότι οι φίλοι μου νοιάζονταν για μένα. Η πραγματικότητα σήμαινε πολλά περισσότερα από το φαγητό. Σε μια άλλη περίπτωση, μου είπε ότι είχαν φτάσει δέκα πακέτα για μένα από τη Νορβηγία, αλλά ούτε τότε μου τα έδωσε,.. Είναι τέτοια χαρά για μας να βιώνουμε αυτή τη συγκεκριμένη πνευματική ενότητα με Χριστιανούς από διαφορετικά μέρη του κόσμου. Αυτό μας έδινε ελπίδα στη φυλακή. Θέλω να στείλω μια έκφραση αγάπης από μας όλους σ’ εκείνους που νοιάστηκαν για μας και προσευχήθηκαν για μας».

Όταν τελείωσε και η τέταρτη ποινή φυλάκισης, η Άιντα είχε αλλάξει δραματικά. Η νεανική ομορφιά που έμοιαζε σαν σταρ του κινηματογράφου, δεν είχε μόνο εξαφανιστεί, αλλά μόλις στα τριάντα της φαινόταν περισσότερο από πενήντα. Ήταν τόσο καταβεβλημένη και φθαρμένη από τα χρόνια της φυλάκισης. Αν την γνώριζε κάποιος και την έβλεπε δεν θα αναγνώριζε ότι ήταν η ίδια γυναίκα, εκτός από ένα πράγμα: το χαμόγελό της, Αντανακλούσε ακόμα την αγάπη και τη χαρά της γνώσης του Κύριου της και Σωτήρα της Ιησού Χριστού.

Στην τελευταία και δυσκολότερη φυλάκισή της, η Άιντα είπε ότι ένα εδάφιο από την Αγία Γραφή την στήριζε. Το «Ο ζυγός μου είναι καλός και το φορτίον μου ελαφρόν». (Κατά Ματθαίον. 11:30).

Το 1976, ο Άγγλος συγγραφέας Michael Bourdeaux έκανε γνωστή στην Δύση την ιστορία της Άιντα με το βιβλίο “Aida of Leningrad: Story of Aida Skripnikova”.  

Το 1991, είκοσι χρόνια μετά την τέταρτη και τελευταία της φυλάκιση, η Σοβιετική Ένωση κατέρρευσε με την πτώση του Κομμουνισμού. Οι διωγμοί τoυ καθεστώτος προς τους Χριστιανούς σταμάτησαν.

Το 1992, κάποιοι απεσταλμένοι του καναδέζικου περιοδικού «Η Φωνή των Μαρτύρων» την βρήκαν, άρρωστη, χλωμή και αδύνατη να ζει σε ένα καθαρό, όμορφα τακτοποιημένο διαμέρισμα σε ένα διαλυμένο παλιό κτίριο στην Άγια Πετρούπολη. Παρέμενε μια όαση καθαρότητας και τάξης μέσα στο χάος. Φαινόταν ξεκάθαρα ότι δεν κρατούσε πικρία στους πρώην βασανιστές της. Το μόνο που είχε ήταν συγχώρηση. Είχε εκπλαγεί από την προσοχή που προκάλεσε η ιστορία της σ’ ολόκληρο τον κόσμο, αλλά όμως ήταν ευγνώμων για αυτό. Είπε: «Μπόρεσα να υπομείνω μόνο εξαιτίας των πολλών προσευχών απ’ όλο τον κόσμο. Διαφορετικά δεν θα είχα κρατηθεί».

ΚΟ / από εδώ, εδώ, εδώ κι αλλού

Το “κόμμα του εγκλήματος”

ΣΗΜΕΙΩΣΗ ΤΟΠΙΚΗΣ:

ΟΙ ΚΥΒΕΡΝΗΣΕΙΣ ΕΙΝΑΙ ΟΡΓΑΝΑ ΤΩΝ ΣΙΩΝΙΣΤΩΝ.

ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΑΥΤΗ ΤΗ ΣΤΙΓΜΗ.

ΑΝ ΥΠΗΡΧΕ ΟΛΟΙ ΤΟΥΤΟΙ ΘΑΤΑΝΕ ΦΥΛΑΚΗ.

ΟΙ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΙΣ ΤΑΧΟΥΝΕ ΚΑΝΕΙ ΠΛΑΚΑΚΙΑ ΜΕ ΤΟΥΣ ΠΟΛΙΤΙΚΟΥΣ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΕΒΡΑΙΟΤΡΑΠΕΖΙΤΕΣ.

Η ΛΥΣΗ ΕΙΝΑΙ ΝΑ ΜΑΣ ΒΓΑΛΕΤΕ ΣΤΗ ΒΟΥΛΗ ΝΑ ΤΕΛΕΙΩΝΟΥΜΕ ΜΕ ΔΑΥΤΟΥΣ.

Η ΒΛΑΚΕΙΑ ΝΑ ΞΕΡΕΤΕ ΠΑΝΤΑ ΠΛΗΡΩΝΕΤΑΙ.

ΤΟ ΙΔΙΟ ΚΑΙ Η ΠΡΟΔΟΣΙΑ ΤΗΣ ΠΑΤΡΙΔΟΣ.

ΠΡΟΔΙΔΕΤΕ ΟΣΟΙ ΨΗΦΙΖΕΤΑΙ ΤΟΥΣ … ΤΗΣ ΒΟΥΛΗΣ.

 

Παρασκευή, 28 Σεπτεμβρίου 2018

Το “κόμμα του εγκλήματος” και οι πολίτες… έρμαια ενός ένοπλου περιθωρίου

Και αναρωτιέται κανείς, αν έχει άραγε καταλάβει την εξουσία στην Ελλάδα κάποιο άτυπο «κόμμα του εγκλήματος», γιατί η μόνη κοινωνική ομάδα που δείχνει να απολαμβάνει την αμέριστη στήριξη του κρατικού μηχανισμού είναι οι πάσης φύσεως παραβατικές ομάδες. 
Όσο δε πιο βίαιες και πιο «μειονοτικές» τόσο το καλύτερο.Και αν ο ΣΥΡΙΖΑ έχει πάρει τις αποφάσεις του αναφορικά με το ποια κομμάτια της ελληνικής κοινωνίας θέλει να αντιπροσωπεύει και να προωθεί τα συμφέροντά τους, τα υπόλοιπα κόμματα του Κοινοβουλίου μήπως θα πρέπει να επανεξετάσουν τις επιλογές τους;ΟΛΑ ΤΑ ΚΟΜΜΑΤΑ ΤΟΥ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟΥ, ΕΧΟΥΝ ΤΟ ΙΔΙΟ ΑΦΕΝΤΙΚΟ.
ΓΙ ΑΥΤΟ ΚΑΙ ΚΡΑΤΟΥΝ ΑΥΤΗ ΤΗ ΣΤΑΣΗ.Όταν αυτό γίνει κατανοητό από τον λαό, θα αντιληφθεί πως ΟΥΤΕ ΕΝΑ ΚΟΜΜΑ ΔΕΝ ΕΚΠΡΟΣΩΠΕΙ ΤΟΝ ΕΝΤΙΜΟ ΠΟΛΙΤΗ…. ΟΥΤΕ ΕΝΑ ΚΟΜΜΑ ΔΕΝ ΕΚΠΡΟΣΩΠΕΙ ΤΟΥΣ ΕΛΛΗΝΕΣ! 

ΕΚΠΡΟΣΩΠΕΙ ΤΙΣ ΜΕΙΟΝΟΤΗΤΕΣ.

Καλλιόπη Σουφλή

 

   

Σοκαρισμένο το μεγαλύτερο κομμάτι της ελληνικής κοινωνίας παρακολουθεί εδώ και μερικά εικοσιτετράωρα το πώς το ελληνικό πολιτικό σύστημα αντιμετωπίζει το συμβάν που διεξήχθη σε κοσμηματοπωλείο της περιοχής της πλατείας Ομονοίας, που οδήγησε στη σύλληψη του ιδιοκτήτη του κοσμηματοπωλείου, ο οποίος αντιμετωπίζει κακουργηματικές κατηγορίες για τον θάνατο του φερόμενου ως ληστή.

Γράφει ΕΙΔΙΚΟΣ ΣΥΝΕΡΓΑΤΗΣ

 

 

 

Το τι ακριβώς συνέβη και τι τυχόν ποινικές ευθύνες υπάρχουν, είναι δουλειά της Δικαιοσύνης να το διευκρινίσει.

 Ωστόσο, εδώ ακριβώς έγκειται το πρόβλημα. 

Το ότι, δηλαδή, πολλά πρώην και νυν κυβερνητικά στελέχη έσπευσαν να προκαταλάβουν τη Δικαιοσύνη μιλώντας για «αυτοδικία», «λυντσάρισμα» και «δολοφονία» και υποστήριξαν ότι δεν μπορεί να γίνει ανεκτό «να παίρνουν οι πολίτες τον νόμο στα χέρια τους».

Αν και οι ιατροδικαστές που διεξήγαγαν τη νεκροψία ήταν ξεκάθαροι ότι τα χτυπήματα που δέχθηκε ο φερόμενος ως ληστής δεν ήταν αυτά που επέφεραν τον θάνατο, εντούτοις οι ιαχές για «λυντσάρισμα» και «αυτοδικία» επιμένουν.

Ταυτοχρόνως, το μεγαλύτερο μέρος του υπόλοιπου πολιτικού συστήματος, δια της φοβικής αφωνίας του, δείχνει να λειτουργεί ως άτυπη συμπολίτευση σε αυτές τις αντιλήψεις. Ας προσπαθήσουμε ωστόσο να δούμε ψύχραιμα τα πραγματικά γεγονότα.

Καταρχάς, ΔΕΝ υπήρξε αυτοδικία. 

Κάτι τέτοιο θα υπήρχε εάν θα είχε τελεστεί το αδίκημα της ληστείας στο κοσμηματοπωλείο, είχαν τελειώσει όλα και ο κοσμηματοπώλης, αντί να καταφύγει στη Δικαιοσύνη, έσπευδε να βρει τον δράστη ώστε να τον τιμωρήσει από μόνος του, «παίρνοντας τον νόμο στα χέρια του». 

Κάτι τέτοιο όμως δεν συνέβη. 
Ό,τι έγινε ήταν κατά τη διάρκεια της εξέλιξης του συμβάντος και όχι μετά από αυτό.

Επίσης, ΔΕΝ υπήρξε λυντσάρισμα. 

Λυντσάρισμα θα είχαμε εάν ένα πλήθος ανθρώπων, αφότου είχε εξουδετερωθεί ο δράστης, έσπευδε να βιαιοπραγήσει εναντίον του. 

Όμως, κάτι τέτοιο δεν συνέβη. 

Ο φερόμενος ως ληστής δέχθηκε τα χτυπήματα του ιδιοκτήτη του κοσμηματοπωλείου και ενός άλλου άντρα, κατά τη διάρκεια του συμβάντος και όχι μετά από αυτό.

Αντιθέτως, οι υπόλοιποι παρευρισκόμενοι στο επεισόδιο, όπως φαίνεται από το βίντεο που έχει δοθεί στη δημοσιότητα, μόλις φαίνεται ότι ο δράστης αδρανοποιείται, σπεύδουν να συγκρατήσουν τους δύο άντρες.

Εδώ βέβαια, προκύπτουν οι οργισμένες ενστάσεις διαφόρων που υποστηρίζουν ότι οι δύο άντρες θα έπρεπε να σκεφτούν ότι μπορούσε να προκύψει ο θάνατος του φερόμενου ως ληστή από τις ενέργειές τους, καθώς και ότι «είναι άνανδρο να χτυπάς έναν ανήμπορο, πεσμένο άνθρωπο» και εν πάση περιπτώσει θα μπορούσαν να έχουν φύγει και να τον αφήσουν να διαφύγει.

Όμως, ο φερόμενος ως ληστής δεν βρέθηκε «ανήμπορος» στο έδαφος, όπου «άνανδρα» και «απάνθρωπα», τον χτύπησαν οι δύο άντρες, αλλά συνειδητά προσπάθησε να εξέλθει με αυτόν τον τρόπο από το κοσμηματοπωλείο όπου είχε εγκλωβιστεί και οι δύο άντρες προσπάθησαν να τον αντιμετωπίσουν με τον μόνο ρεαλιστικό τρόπο που είχαν στη διάθεσή τους.

Εκτός και αν κάποιοι θεωρούν ότι αυτές οι καταστάσεις διέπονται από αθλητικούς κανόνες και ο κοσμηματοπώλης θα έπρεπε και αυτός να ξαπλώσει στο έδαφος, ώστε να μην έχει «άδικο» πλεονέκτημα έναντι του φερόμενου ως ληστή, σαν να λειτουργούσε στο πλαίσιο ενός ολυμπιακού αθλήματος…

Συζητήσιμο είναι επίσης το αν ο κοσμηματοπώλης θα μπορούσε να φύγει και να μην κάνει απολύτως τίποτε για να εμποδίσει τον φερόμενο ως ληστή να διαφύγει. 

Ας μην ξεχνάμε ότι, με βάση τα υπάρχοντα στοιχεία αλλά και τη συμπεριφορά του φερόμενου ως ληστή μετά τη σύλληψή του, φαίνεται ότι βρισκόταν σε ιδιαίτερα φορτισμένη ψυχολογική κατάσταση, πιθανώς και υπό την επήρεια ναρκωτικών ουσιών, και κατά συνέπεια επεδείκνυε ανορθολογικά επιθετική συμπεριφορά.

Έτσι, αν τον άφηναν να βγει ανεμπόδιστος από το κοσμηματοπωλείο, δεν μπορεί να ήταν σίγουροι ότι θα επέλεγε να απομακρυνθεί και όχι να επιτεθεί στον κοσμηματοπώλη, ο οποίος ήταν αυτός που τον είχε κλείσει στο κατάστημα.

Δεδομένου δε ότι ο κοσμηματοπώλης είναι ένας ηλικιωμένος άνθρωπος 73 ετών, πόσο εύκολα θα μπορούσε να απομακρυνθεί σε απόσταση ασφαλείας πριν τον προλάβει ένας νέος άντρας, οπλισμένος με μαχαίρι, υπό την επήρεια ουσιών, ο οποίος επεδείκνυε ανορθολογική και βίαιη συμπεριφορά;

Άρα, ούτε λυντσάρισμα είχαμε, ούτε αυτοδικία, ούτε δολοφονία, ούτε άνανδρη επίθεση παρά μόνο ένα τραγικό συμβάν, το οποίο όμως ξεκίνησε με την ένοπλη εισβολή στο κατάστημα του ανθρώπου που βρήκε τον θάνατο. 

Και με βάση όλα τα παραπάνω τίθεται το κρίσιμο ερώτημα:

Υπάρχει εν τέλει κάποιο, έστω και στοιχειώδες, δικαίωμα αυτοάμυνας στη σημερινή Ελλάδα; Μπορεί κάποιος να κάνει κάτι, το οτιδήποτε, για να υπερασπίσει την περιουσία του και κυρίως τη ζωή του;

Γιατί εδώ δεν μιλάμε για κάποιον που πυροβόλησε με την καραμπίνα έναν κλέφτη που μπήκε στο χωράφι του. Εδώ αναφερόμαστε σε ένα επεισόδιο όπου ένας ένοπλος εισέβαλε σε ένα κατάστημα και κατά τη διάρκεια της συμπλοκής με τον άοπλο και υπερήλικα, ιδιοκτήτη του καταστήματος, βρήκε τον θάνατο.

Ο άοπλος υπερήλικας δαιμονοποιείται από μερίδα του Τύπου, καθώς και από στελέχη της κυβέρνησης ως «απάνθρωπος δολοφόνος» και αντιμετωπίζει, όχι μόνο εξοντωτικές ποινικές κατηγορίες, αλλά και τις απειλές αυτοδικίας ενός ένοπλου παρακράτους, ενώ επιχειρείται να στερηθεί ακόμη και από το δικαίωμα στην νομική αντιπροσώπευση, δια των απειλών που δέχεται από το ένοπλο παρακράτος, ο δικηγόρος που έχει αναλάβει την αντιπροσώπευσή του.

Και όλα αυτά τη στιγμή που το βίαιο έγκλημα, ιδιαίτερα δε οι ένοπλες ληστείες, έχουν τεθεί ουσιαστικά υπό καθεστώς συνειδητής ατιμωρησίας από την κυβέρνηση, με χαρακτηριστικότερο και τραγικότερο παράδειγμα τον φόνο του άτυχου φοιτητή στον λόφο του Φιλοπάππου από συμμορία ληστών, οι οποίοι επανειλημμένως είχαν συλληφθεί, πάλι για ένοπλες ληστείες, αλλά αφήνονταν ελεύθεροι να συνεχίσουν τη δράση τους.

Ουσιαστικά δηλαδή μιλάμε για έμμεση προώθηση του βίαιου εγκλήματος από την κυβέρνηση, δια της ατιμωρησίας των δραστών και της δαιμονοποίησης των θυμάτων. Ταυτοχρόνως και το μεγαλύτερο κομμάτι του υπόλοιπου πολιτικού συστήματος, δια της θορυβώδους σιωπής του, δείχνει να αποδέχεται αυτήν την κατάσταση, αν όχι να την επικροτεί.

Και αναρωτιέται κανείς, αν έχει άραγε καταλάβει την εξουσία στην Ελλάδα κάποιο άτυπο «κόμμα του εγκλήματος», γιατί η μόνη κοινωνική ομάδα που δείχνει να απολαμβάνει την αμέριστη στήριξη του κρατικού μηχανισμού είναι οι πάσης φύσεως παραβατικές ομάδες. Όσο δε πιο βίαιες και πιο «μειονοτικές» τόσο το καλύτερο.

Αντιθέτως, ο μέσος άνθρωπος, που επιμένει στο να προσπαθεί να επιβιώσει με τίμιο και νομοταγή τρόπο σε μια εξαιρετικά δύσκολη εποχή, δαιμονοποιείται, καθυβρίζεται και χλευάζεται από το ένοπλο και ημιένοπλο περιθώριο, το οποίο έχει πλέον εξελιχθεί σε ένα πλέγμα πανίσχυρων παρακρατικών μηχανισμών, καθώς και από μεγάλη μερίδα του Τύπου και του πολιτικού συστήματος.

Και αν ο ΣΥΡΙΖΑ έχει πάρει τις αποφάσεις του αναφορικά με το ποια κομμάτια της ελληνικής κοινωνίας θέλει να αντιπροσωπεύει και να προωθεί τα συμφέροντά τους, τα υπόλοιπα κόμματα του Κοινοβουλίου μήπως θα πρέπει να επανεξετάσουν τις επιλογές τους;

Πηγή

 

Η εξαπάτηση του λαού είναι τιμωρητέα

Η εξαπάτηση του λαού είναι τιμωρητέα

Σημείωση τοπικής: ΕΦ ΟΣΟΝ ΑΠΟΦΑΣΙΣΕΙ Ο ΛΑΟΣ ΝΑ ΨΗΦΙΣΕΙ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΚΑΙ ΝΑ ΓΥΡΙΣΕΙ ΠΛΑΤΗ ΣΤΟΥΣ ΑΠΑΤΕΩΝΕΣ ΚΑΙ ΔΩΣΙΛΟΓΟΥΣ

Κατά τον Ποινικό Κώδικα (άρθρο 162), όποιος εξαπατάει εκλογέα, με οποιονδήποτε τρόπο

 

Γράφει ο Βασ. Αθ. Κόκκινος
Επίτ. Πρόεδρος του Αρείου Πάγου

 

 

Κατά τον Ποινικό Κώδικα (άρθρο 162), όποιος εξαπατάει εκλογέα, με οποιονδήποτε τρόπο, για να μεταβάλει το εκλογικό του φρόνημα, τιμωρείται με φυλάκιση μέχρι δύο ετών και με χρηματική ποινή. Ο πρωθυπουργός μας υποσχέθηκε στον Ελληνικό λαό προεκλογικώς..
κατά την ομιλία του στην Θεσσαλονίκη, στις αρχές Σεπτεμβρίου του 2009, ότι υπάρχουν χρήματα και θα δώσει αυξήσεις σε μισθούς και συντάξεις, ανώτερες του πληθωρισμού. Όμως, αμέσως μετά τις εκλογές μείωσε μισθούς και συντάξεις, έπραξε δηλαδή το αντίθετο εκείνου που είχε υποσχεθεί. Ο αντιπρόεδρός του, για να δικαιολογήσει την εξαπάτηση του Ελληνικού λαού, είπε ότι όλα τα….
κόμματα δεν τηρούν τις προεκλογικές τους υποσχέσεις. Άλλο είναι να προσπαθήσει ένα κόμμα να εκτελέσει το προεκλογικό του πρόγραμμα και να μην επιτύχει και άλλο να μην επιχειρήσει καν την εφαρμογή του και από την πρώτη στιγμή να εφαρμόσει πολιτική αντίθετη του προγράμματός του. Μετά τις εκλογές, προς δικαιολόγηση της καταφανούς εξαπατήσεως των Ελλήνων, ο πρωθυπουργός μας ισχυρίσθηκε ότι δήθεν αγνοούσε την πραγματική οικονομική κατάσταση της χώρας. Ψεύδεται. Ένας πολιτικός που ήταν υπουργός όλων των κυβερνήσεων του πατρός του, εμπνευστού της υπερχρεώσεως της χώρας, όπως και των κυβερνήσεων του κ. Σημίτη, είναι αδύνατον να αγνοεί την οικονομική κατάσταση της χώρας. Περαιτέρω, αποκαλύφθηκε πρόσφατα σε βιβλίο του πρώην υπουργού Οικονομικών της Γερμανίας, κ. Steinmayer, ότι τον είχε ενημερώσει απολύτως για τα οικονομικά της Ελλάδας και ο κ. Παπανδρέου του απήντησε ότι θα σκεφθεί αν θα διεκδικήσει την πρωθυπουργία. Εξάλλου, ο κ. Αλμούνια εδήλωσε ότι, πολύ προ των εκλογών, είχε ενημερώσει τους αρχηγούς των δύο μεγάλων κομμάτων της Ελλάδος για την οικονομική της θέση. Το αυτό εδήλωσε και ο κ. Προβόπουλος, των μηνιαίων εκθέσεων του οποίου ηδύνατο να λαμβάνει, και ελάμβανε, γνώση ο κ. Παπανδρέου. Πέραν τούτων, ο τελευταίος, σε συνέντευξή του προς τον κ. Κούλογου, προ των εκλογών, είχε πει ότι όποια χώρα κατέφυγε στο ΔΝΤ καταστράφηκε και ο λαός της εξαθλιώθηκε. Όμως, από πρόσφατη συνέντευξη του πρώην επικεφαλής του ΔΝΤ κ. Στρος Καν, έγινε παγκοσμίως γνωστό ότι ο κ. Παπανδρέου, προ των εκλογών, συζητούσε μαζί του υπογείως, για το πώς θα υπαχθεί η Ελλάδα στο ΔΝΤ. Υπογραμμίζεται ότι ο κ. Παπανδρέου δεν έδωσε καμία πειστική εξήγηση έως σήμερα αναφορικά με τον λόγο για τον οποίο παρέλειψε να δανεισθεί, αμέσως μετά την εκλογή του, όσα ποσά χρειαζόταν η χώρα, με χαμηλά επιτόκια, όπως όφειλε να πράξει. Αντί τούτου, εδήλωνε σε διεθνή ακροατήρια ότι ο Ελληνικός λαός είναι διεφθαρμένος και η οικονομία του πνέει τα λοίσθια, έχουσα την πορεία του «Τιτανικού». Μετά τις δηλώσεις του αυτές, για τις οποίες επίσης δεν έχει δώσει καμία εξήγηση, άρχισε η αύξηση των επιτοκίων δανεισμού της Ελλάδος και έφθασαν τα spreads από 250 μονάδες σε 3.200!!! Επίσης, δεν εξήγησε έως τώρα γιατί δεν δέχθηκε το δάνειο των 2- δισ. Ευρώ που του προσφέρθηκαν επιπλέον των 7 δισ. που έλαβε η χώρα, με χαμηλό επιτόκιο. Από όλα αυτά προκύπτει η κραυγαλέα προσωπική ποινική ευθύνη του κ. πρωθυπουργού. Θα έπρεπε, επομένως, σύμφωνα με το Σύνταγμα, τριάντα (30) βουλευτές της αντιπολιτεύσεως, αντί να φλυαρούν ασκόπως προς παραμυθίαν του πενομένου Ελληνικού λαού, να ζητήσουν με έγγραφό τους την άσκηση της νομίμου ποινικής διώξεως κατά του υπαιτίου, σύμφωνα με το Σύνταγμα. Συγχρόνως, όμως, έχει καταστεί πασιφανές ότι η κυβέρνηση, μη εφαρμόσασα το προεκλογικό της πρόγραμμα και αθετήσασα τις υποσχέσεις της προς τον λαό, απεστέρησε εαυτήν του θεμελίου του δημοκρατικού πολιτεύματος, κατ’ άρθρον 1 παρ. 2 του Συντάγματος, ήτοι της λαϊκής κυριαρχίας. Ως εκ τούτου, οι αποφάσεις της και οι νόμοι της, ιδιαιτέρως δε αυτοί περί υπερφορολογήσεως των Ελλήνων και περί εκτάκτου εισφοράς κα τέλους ακινήτων, είναι αντίθετοι προς το Σύνταγμα. Τόσο για τον ως άνω λόγο, όσο και διότι παραβιάζουν τα άρθρα του Συντάγματος 78 παρ. 2, περί απαγορεύσεως της αναδρομικής φορολογίας, 5 παρ. 10 που καθιερώνει την αρχή της συμμετοχής των πολιτών στα δημόσια βάρη αναλόγως των οικονομικών δυνάμεών των, δηλαδή των εισοδημάτων των, 4 παρ. 2, που επιβάλλει την αρχή της ίσης μεταχειρίσεως των πολιτών και 36 παρ. 1 περί παροχής εννόμου προστασίας. Ένας πολίτης με ένα διαμέρισμα 150 τετραγωνικών και ετήσιο εισόδημα 5.000 ευρώ θα πληρώσει το ίδιο τέλος ακινήτου με εκείνον που είναι ιδιοκτήτης ομοίου ακριβώς διαμερίσματος, στην αυτήν θέση, και έχει ετήσιο εισόδημα 200.000 ευρώ. Ανατίθεται η είσπραξη του τέλους τούτου στην ΔΕΗ, ενώ η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας έχει αποφανθεί, στην περίπτωση των παρκομέτρων του Δήμου, ότι δεν δύναται να ανατεθεί σε ανώνυμη εταιρεία εισπρακτική εξουσία του Δημοσίου. Ο κ. Βενιζέλος χαρακτήρισε την έκτακτη φορολόγηση των ακινήτων ως τέλος, ενώ γνωρίζει ότι τούτο δεν είναι ανταποδοτικό και τα περί διασώσεως της περιουσίας των παιδιών και εγγονών μας δια της φορολογίας αυτής είναι απλώς μυθεύματα υπερβολικής φαντασίας. Καταργείται η δυνατότητα προσφυγής στην Διοικητική Δικαιοσύνη με την υποχρεωτική καταβολή του 50% της οφειλής και του δικαιώματος του εφόρου να ζητήσει την μη αναστολή της πράξεως επιβολής φόρου. Στον αδυνατούντα να καταβάλει το τέλος ακινήτου δεν επιβάλλεται η συνήθης συνέπεια των φορολογικών παραβάσεων, αλλά η διακοπή της παροχής του ρεύματος, με συνέπεια να κοπεί τούτο σε μία πτωχή οικογένεια της Χίου με έξι (6) παιδιά, την ώρα που όλοι οι κοινωνικοί φορείς ζητούν από τους Έλληνες τον περιορισμό της υπογεννητικότητος. Αλλά η σημερινή κυβέρνηση δεν ενδιαφέρεται για το μέλλον της Ελλάδος. Γι αυτό και διευκολύνει και συνιστά την μετάβαση των νέων σε άλλες χώρες για να εργασθούν. Θα μείνουν έτσι στην Ελλάδα οι γέροντες συνταξιούχοι με την γνωστή μοίρα τους. Αυτό δεν είναι έγκλημα κατά της χώρας; Ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας, αντί να συνιστά επιείκεια προς τους μη έχοντες, θα έπρεπε, κατά τα άρθρα 35 παρ. 2 εδ. Δ’ και 42 του Συντάγματος, να αναπέμψει στη Βουλή τους άνω αντισυνταγματικούς νόμους της κυβερνήσεως, η οποία έχει απολέσει το θεμέλιο της Δημοκρατίας, μη εφαρμόσασα το προεκλογικό πρόγραμμά της. Να μεν έχει κακώς καταργηθεί το προνόμιο του ανωτάτου άρχοντος να προκηρύσσει εκλογές σε περίπτωση δυσαρμονίας μεταξύ κυβερνήσεως και λαϊκού φρονήματος, παραμένει όμως το άνω προνόμιο της αναπομπής στην Βουλή αντισυνταγματικών νομοσχεδίων. Αν αυτό δεν ασκηθεί τώρα, πότε θα εφαρμοσθούν οι άνω διατάξεις; Το κράτος, στην ουσία έχει καταλυθεί. Καταλαμβάνονται τα υπουργεία από πολίτες και οι υπουργοί αναζητούν κατάλληλους χώρους για να συναντήσουν τους εκπροσώπους της τρόικας. Εμποδίζεται η λειτουργία των χειρουργείων του Αντικαρκινικού Νοσοκομείου «Άγιος Σάββας» και η Διοίκηση δεν αποτολμά να ζητήσει την επέμβαση της Εισαγγελίας. Και ο υπουργός των Οικονομικών καλεί τους Έλληνες να πληρώσουν φόρους για να καταβληθούν οι μισθοί και συντάξεις του Νοεμβρίου. Ώστε το δάνειο των 110 δισ. ευρώ του Μνημονίου έγινε μόνο για να πληρωθούν οι τοκογλύφοι δανειστές μας; Και χάριν αυτών το δημόσιο χρέος μας μέσα σε δύο χρόνια έφθασε το 150 του ΑΕΠ;

Ιδού η απάτη των Πρεσπών για τη «μακεδονική εθνότητα»

2018-06-27

Η ΕΠΑΝΑΦΟΡΑ ΤΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, Η ΤΙΜΩΡΙΑ ΤΩΝ ΕΝΟΧΩΝ, Η ΑΠΑΤΗ ΣΕ ΒΑΡΟΣ ΜΑΣ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΔΩΣΙΛΟΓΟΥΣ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΜΟΝΟ ΜΕ ΤΗΝ ΨΗΦΟ ΣΑΣ.

ΟΠΟΙΟΣ ΒΛΕΠΕΙ ΤΗΝ ΠΑΤΡΙΔΑ ΤΟΥ ΝΑ ΚΑΤΑΣΤΡΕΦΕΤΑΙ, ΝΑ ΕΚΧΩΡΕΙΤΑΙ ΚΑΙ ΔΕΝ ΠΡΑΤΤΕΙ ΤΙΠΟΤΕ ΕΙΝΑΙ ΣΑΝ ΝΑ ΤΗΝ ΚΑΤΑΣΤΡΕΦΕΙ Ο ΙΔΙΟΣ.

Αποτέλεσμα εικόνας για ΟΠΟΙΟΣ ΒΛΕΠΕΙ ΤΗΝ ΠΑΤΡΙΔΑ ΤΟΥ ΝΑ ΚΑΤΑΣΤΡΕΦΕΤΑΙ

Ιδού η απάτη των Πρεσπών για τη «μακεδονική εθνότητα»

Το αγγλικό κείμενο που μονόγραψαν Κοτζιάς και Δημητρόφ αποδέχεται τον όρο «nationality» δηλαδή εθνικότητα και όχι τον όρο «identity» δηλαδή ιθαγένεια.
Τα ίδια είπε ο Δρ Φοίβος Αποστολόπουλος στην εκπομπή «Εν Λευκώ» με τίτλο «ΠΡΕΣΠΕΣ: Η ΕΠΟΜΕΝΗ ΜΕΡΑ». Δείτε – ακούστε ένα τεράστιο λάθος της συμφωνίας στο Αγγλικό κείμενο.